← Terug 56b · Verlenging van het ophouden om de identiteit rond te krijgen Verder 58 · Grond en duur van de inverzekeringstelling →

Artikel 57 Sv: Het bevel tot inverzekeringstelling

Het bevel tot inverzekeringstelling

Wettekst

  1. De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt geleid, of die zelf de verdachte heeft aangehouden, kan, na hem verhoord te hebben, bevelen dat hij tijdens het onderzoek ter beschikking van de justitie zal blijven en daarvoor op een in het bevel aangeduide plaats in verzekering zal worden gesteld. Inverzekeringstelling vindt plaats in het belang van het onderzoek, waaronder mede wordt verstaan het belang van het aan de verdachte in persoon uitreiken van mededelingen over de strafzaak.
  2. De verdachte is bevoegd zich bij het verhoor door een raadsman te doen bijstaan. De raadsman wordt bij het verhoor in de gelegenheid gesteld de nodige opmerkingen te maken.
  3. Van het verhoor wordt proces-verbaal opgemaakt door de officier of de hulpofficier die het bevel verleent. Dit proces-verbaal wordt bij de processtukken gevoegd.
  4. De hulpofficier geeft van zijn bevel onverwijld kennis aan de officier van justitie.
  5. Zodra het belang van het onderzoek dit toelaat, gelast de officier van justitie de invrijheidstelling van de verdachte. Indien het onderzoeksbelang nog slechts bestaat uit het uitreiken aan de verdachte in persoon van een mededeling over de strafzaak, wordt deze mededeling zo spoedig mogelijk uitgereikt en de verdachte daarna in vrijheid gesteld.

Toelichting

Als het ophouden voor onderzoek niet genoeg is, kan de verdachte in verzekering worden gesteld: hij blijft dan tijdens het onderzoek ter beschikking van justitie en verblijft op een plaats die in het bevel wordt genoemd. Dit artikel regelt wie dat bevel geeft, wanneer, en welke rechten de verdachte daarbij heeft.

Wie beslist

Het bevel wordt gegeven door de officier van justitie of door de hulpofficier voor wie de verdachte wordt geleid of die hem zelf heeft aangehouden. Er komt op dit moment dus geen rechter aan te pas. Wel moet de hulpofficier zijn bevel onverwijld melden aan de officier van justitie, zodat het openbaar ministerie meteen weet dat iemand vastzit.

De volgorde ligt vast: de verdachte wordt eerst verhoord en pas daarna kan de inverzekeringstelling worden bevolen. Dat verhoor is geen formaliteit; het is de gelegenheid waarin de verdachte zijn kant van de zaak kan geven vóórdat over zijn vrijheid wordt beslist. Van dat verhoor maakt de officier of hulpofficier die het bevel geeft proces-verbaal op, en dat stuk gaat bij de processtukken.

Waarvoor het mag

De inverzekeringstelling vindt plaats in het belang van het onderzoek. Daaronder valt volgens de wet ook het belang van het aan de verdachte persoonlijk uitreiken van mededelingen over de strafzaak. De grenzen staan in het volgende artikel: artikel 58 Sv bepaalt dat het bevel alleen mogelijk is bij een strafbaar feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten, dat het ten hoogste drie dagen geldt, en dat de officier van justitie het bij dringende noodzakelijkheid eenmaal met ten hoogste drie dagen kan verlengen.

Bijstand van een raadsman

De verdachte mag zich bij dit verhoor laten bijstaan door een raadsman — dat is de term die de wet gebruikt voor de advocaat. De raadsman krijgt bij het verhoor de gelegenheid de nodige opmerkingen te maken. Wordt iemand in verzekering gesteld, dan voorziet artikel 39 Sv in de toewijzing van een raadsman; die bijstand kost de verdachte in dit stadium niets.

Vrijlating zodra het kan

De vrijheidsbeneming duurt niet automatisch de volle termijn. Zodra het belang van het onderzoek het toelaat, gelast de officier van justitie de invrijheidstelling. Bestaat het onderzoeksbelang alleen nog uit het persoonlijk uitreiken van een mededeling over de zaak, dan gebeurt dat zo snel mogelijk en gaat de verdachte daarna naar buiten. Vasthouden om de termijn vol te maken mag dus niet.

Een voorbeeld. Iemand wordt 's ochtends aangehouden voor een inbraak, wordt in de loop van de dag verhoord, en de politie wil nog getuigen horen en camerabeelden bekijken. De hulpofficier kan hem dan na dat verhoor in verzekering stellen en meldt dat direct aan de officier van justitie. Blijkt de volgende ochtend uit de beelden dat hij het niet kan zijn geweest, dan moet hij op dat moment worden vrijgelaten.

Wat er daarna gebeurt

Een inverzekeringstelling blijft niet ongetoetst. Artikel 59a Sv bepaalt dat de verdachte uiterlijk binnen drie dagen en achttien uur na zijn aanhouding wordt voorgeleid aan de rechter-commissaris, die de rechtmatigheid beoordeelt en aan wie de verdachte om invrijheidstelling kan vragen. De vormvereisten van het bevel staan in artikel 59 Sv; de beperkingen die tijdens de inverzekeringstelling kunnen gelden, in artikel 62 Sv.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wat valt onder het onderzoeksbelang bij een inverzekeringstelling?

    Hoge Raad · 2000-10-31 · ECLI:NL:HR:2000:AA7957

    De Hoge Raad oordeelt dat de wet zich er niet tegen verzet dat op de zitting de gevangenneming wordt bevolen van een verdachte die in verzekering is gesteld. Het tweede lid stelt niet de eis dat de verdachte op vrije voeten is; in het stelsel van de wet is gevangenneming mogelijk bij een verdachte die nog niet in voorlopige hechtenis zit. Gevangenhouding kan in dat geval niet, omdat daarvoor nodig is dat de verdachte zich in bewaring bevindt. De zittingsrechter moet wel zelf nagaan of voorlopige hechtenis rechtens mogelijk en aangewezen is.

  2. Mag de inverzekeringstelling voortduren om een stuk uit te reiken?

    Hoge Raad · 2011-12-13 · ECLI:NL:HR:2011:BT2173

    Bestaat het onderzoeksbelang alleen nog uit het in persoon uitreiken van een mededeling over de strafzaak, dan moet die mededeling zo spoedig mogelijk worden uitgereikt en de verdachte daarna in vrijheid worden gesteld. De Hoge Raad laat het oordeel in stand dat de inverzekeringstelling onrechtmatig was vanaf het tijdstip waarop de politie haar laatste onderzoekshandeling had verricht en daarna niets meer deed om de dagvaarding uit te reiken. Op een ander punt slaagt het beroep wel: de Hoge Raad vernietigt de uitspraak en wijst de zaak terug.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 56b · Verlenging van het ophouden om de identiteit rond te krijgen Verder 58 · Grond en duur van de inverzekeringstelling →