← Terug 85 · Teruggave van de gestelde zekerheid Verder 87 · Hoger beroep over schorsing en opheffing →

Artikel 86 Sv: Welke rechter over de schorsing beslist

Welke rechter over de schorsing beslist

Wettekst

  1. Alle rechterlijke beslissingen ingevolge deze paragraaf worden genomen door de rechter die - hetzij in eerste aanleg, hetzij in hoger beroep - bevoegd is de voorlopige hechtenis te bevelen of op te heffen, dan wel over het verlengen van de duur daarvan te beslissen.
  2. De verdachte is bevoegd zich bij zijn verhoor door de rechter-commissaris te doen bijstaan door een raadsman. De raadsman wordt bij het verhoor in de gelegenheid gesteld de nodige opmerkingen te maken.
  3. In geval van opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis beveelt de rechter tevens, dat de gestorte geldswaarden zullen worden teruggegeven aan degene die de zekerheid heeft gesteld, of dat diens verbintenis zal worden opgeheven.
  4. De beslissingen worden onverwijld betekend aan de verdachte en aan diens waarborg.
  5. De beslissingen tot schorsing, tot opheffing daarvan en die tot wijziging van beslissingen tot schorsing zijn dadelijk uitvoerbaar.

Toelichting

Deze bepaling bindt de regeling over schorsing van de voorlopige hechtenis samen. Zij wijst de bevoegde rechter aan, borgt de bijstand van een raadsman, regelt de teruggave van zekerheid en bepaalt dat de beslissingen meteen werken.

Welke rechter

Alle rechterlijke beslissingen over schorsing worden genomen door de rechter die ook over de voorlopige hechtenis zelf gaat: degene die haar in eerste aanleg of in hoger beroep kan bevelen, opheffen of verlengen. In het voorbereidend onderzoek is dat de rechter-commissaris of de rechtbank, na het instellen van beroep het gerechtshof. Zo is er altijd één rechter die het geheel overziet.

Bijstand van een raadsman

Wordt de verdachte gehoord door de rechter-commissaris, dan mag hij zich laten bijstaan door een raadsman, de wettelijke term voor de advocaat. Die krijgt de gelegenheid de nodige opmerkingen te maken. Dat is meer dan een formaliteit: bij schorsingsvragen gaat het vaak om praktische afspraken over werk, wonen en behandeling, en juist daarin kan een advocaat het verschil maken.

Zekerheid terug bij opheffing

Heft de rechter het bevel tot voorlopige hechtenis op, dan beveelt hij tegelijk dat de gestorte geldswaarden worden teruggegeven aan degene die de zekerheid heeft gesteld, of dat diens verbintenis wordt opgeheven. Daar hoeft dus niet apart om te worden gevraagd; het hoort bij dezelfde beslissing.

Betekening en onmiddellijke werking

De beslissingen worden onverwijld betekend aan de verdachte en aan zijn waarborg. Ook de borg krijgt het stuk dus officieel, want hij draagt een eigen risico. Beslissingen tot schorsing, tot opheffing van een schorsing en tot wijziging van een schorsingsbeslissing zijn bovendien dadelijk uitvoerbaar: zij werken meteen, ook als er nog een rechtsmiddel openstaat.

Een voorbeeld. De rechtbank schorst de voorlopige hechtenis onder voorwaarden. De verdachte gaat diezelfde dag naar huis, ook al kan de officier van justitie nog hoger beroep instellen op grond van artikel 87 Sv. Slaagt dat beroep later, dan kan hij alsnog terug moeten.

In de praktijk

Weet bij wie u moet zijn: zolang de zaak nog bij de rechtbank ligt, dient u verzoeken daar in; is er beroep ingesteld, dan gaat het naar het gerechtshof. Bewaar de betekende beslissing, ook als u waarborg bent — daaruit blijkt precies welke voorwaarden gelden en welk bedrag op het spel staat.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke rechter mag de voorlopige hechtenis schorsen?

    Hoge Raad · 2010-04-20 · ECLI:NL:HR:2010:BL3144

    In cassatie in het belang van de wet beslist de Hoge Raad dat het hof dat een hoger beroep tegen een bevel tot gevangenhouding of gevangenneming behandelt, ook bevoegd is de voorlopige hechtenis te schorsen. Het hof mocht een schorsingsverzoek dat bij die behandeling werd gedaan dus niet niet-ontvankelijk verklaren. Dat de wet de verdachte maar beperkt hoger beroep geeft, betekent niet dat het hof in die procedure geen schorsing kan bevelen. De beschikking is in het belang van de wet vernietigd.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 85 · Teruggave van de gestelde zekerheid Verder 87 · Hoger beroep over schorsing en opheffing →