Artikel 314 Sv: Afschrift en uitstel na een gewijzigde tenlastelegging

Afschrift en uitstel na een gewijzigde tenlastelegging

Indien de telastlegging overeenkomstig artikel 313 is gewijzigd, wordt aan de verdachte door de griffier een gewaarmerkt afschrift van de gewijzigde telastlegging op de terechtzitting verstrekt, tenzij de rechtbank oordeelt dat met de uitreiking van een door de griffier gewaarmerkt afschrift van de wijzigingen kan worden volstaan. Is tegen de verdachte verstek verleend, dan wordt het onderzoek op de gewijzigde telastlegging aanstonds voortgezet indien de verdachte door het achterwege laten van kennisgeving van de wijziging redelijkerwijze niet in zijn verdediging wordt geschaad. In het andere geval wordt de gewijzigde telastlegging hem zo spoedig mogelijk betekend. Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt hem in het laatstgenoemde geval tevens onverwijld een vertaling van de gewijzigde tenlastelegging verstrekt.
De rechtbank schorst het onderzoek zo nodig voor een bepaalde tijd; met toestemming van de verdachte of de raadsman die op grond van artikel 279, eerste lid, tot de verdediging is toegelaten, kan het onderzoek echter aanstonds of na een korte onderbreking worden voortgezet.

Toelichting

Is de tenlastelegging op de zitting gewijzigd, dan moet de verdachte weten waar hij aan toe is en de kans krijgen zijn verdediging aan te passen. Dit artikel regelt de verstrekking van de gewijzigde tekst en het uitstel dat daarbij hoort.

De gewijzigde tekst op papier

De griffier verstrekt de verdachte op de zitting een gewaarmerkt afschrift van de gewijzigde tenlastelegging. De rechtbank kan oordelen dat een gewaarmerkt afschrift van alleen de wijzigingen volstaat. In beide gevallen krijgt de verdachte dus zwart-op-wit wat er is veranderd.

Is tegen de verdachte verstek verleend, dan gaat het onderzoek op de gewijzigde tenlastelegging meteen verder als hij door het uitblijven van een kennisgeving redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad. Is dat wél het geval, dan wordt de gewijzigde tenlastelegging hem zo spoedig mogelijk betekend. Beheerst hij het Nederlands niet of onvoldoende, dan krijgt hij dan ook onverwijld een vertaling.

Uitstel om u voor te bereiden

De rechtbank schorst het onderzoek zo nodig voor bepaalde tijd. Dat is de kern van de bescherming: u hoeft zich niet meteen te verdedigen tegen een verwijt dat u een kwartier eerder nog niet kende.

Het kan ook anders lopen. Stemt de verdachte in, of stemt de advocaat in die op grond van artikel 279 Sv tot de verdediging is toegelaten, dan kan de behandeling meteen worden voortgezet, of na een korte onderbreking. In de praktijk gebeurt dat vaak bij kleine wijzigingen, zoals een verbeterde datum.

Wanneer vraagt u om schorsing

Vraag om uitstel als de wijziging inhoudelijk iets verandert: een andere gedraging, een ander onderdeel van de beschuldiging, een strafverzwarend element. Vraag om een korte onderbreking als u alleen even met uw advocaat wilt overleggen.

Realiseer u wel dat uitstel betekent dat uw zaak langer loopt. Zit u in voorlopige hechtenis, weeg dat dan mee; uw advocaat kan inschatten wat er op het spel staat.

Een voorbeeld. De officier van justitie voegt aan de beschuldiging toe dat het geweld tegen een ambtenaar in functie was gericht. Dat verandert het beeld en het strafbereik. De verdediging vraagt om schorsing. De rechtbank schorst voor twee weken, zodat het verweer op dat punt kan worden voorbereid.

In de praktijk

Bewaar het afschrift dat u krijgt en neem het mee naar het vervolg van de zitting. Het is het enige document waaruit blijkt waarvan u op dat moment precies wordt beschuldigd.

Begrijpt u de gewijzigde tekst niet, zeg dat dan. Er is niets vreemds aan: tenlasteleggingen zijn in juridische taal geschreven, en u hebt er recht op te weten wat er staat voordat u erop reageert.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Mag de zitting na een wijziging doorgaan zonder toestemming?

Hoge Raad · 2014-10-14 · ECLI:NL:HR:2014:2966

De Hoge Raad beslist dat het eerste lid van deze bepaling alleen gaat over de behandeling bij verstek en het tweede lid over de behandeling op tegenspraak. De maatstaf uit het eerste lid, of de verdachte door het achterwege laten van een kennisgeving redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad, geldt daarom niet voor de beslissing op grond van het tweede lid. Bij een behandeling op tegenspraak kan het onderzoek na een toegelaten wijziging dus alleen aanstonds worden voortgezet als de verdachte of zijn uitdrukkelijk gemachtigde raadsman daarmee instemt. Die instemming ontbrak, zodat de uitspraak werd vernietigd en de zaak terugverwezen.
Wanneer mag kennisgeving van de wijziging bij verstek uitblijven?

Hoge Raad · 2015-07-07 · ECLI:NL:HR:2015:1814

Sinds de wijziging van het eerste lid kan de rechter het onderzoek tegen een verdachte aan wie verstek is verleend aanstonds voortzetten zonder hem van de wijziging in kennis te stellen. De Hoge Raad bepaalt de grenzen daarvan aan de hand van aard en omvang van de wijziging: kennisgeving kan achterwege blijven als de richting en reikwijdte van het onderzoek niet worden geraakt, zodat de verdachte niet wordt overvallen door een verandering van de grondslag van het proces die hij onvoldoende kon verwachten. Het oordeel van het hof dat van zo'n wijziging sprake was, kon daarom in stand blijven en het beroep werd verworpen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst