Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat een of meerdere artikelen van deze titel slechts worden toegepast in een of meerdere arrondissementen en ressorten.
Artikel 575 Sv: Toepassing van deze titel in bepaalde arrondissementen
Toepassing van deze titel in bepaalde arrondissementen
Wettekst
Toelichting
Nieuwe regels hoeven niet altijd meteen in het hele land te gelden. Dit artikel maakt het mogelijk dat bij algemene maatregel van bestuur wordt bepaald dat een of meer artikelen van deze titel alleen in bepaalde arrondissementen en ressorten worden toegepast.
Wat een arrondissement en een ressort zijn
Nederland is voor de rechtspraak in gebieden verdeeld. Een arrondissement is het gebied van een rechtbank; een ressort is het grotere gebied van een gerechtshof, waar het hoger beroep van de rechtbanken uit dat gebied wordt behandeld. Waar uw zaak wordt behandeld, hangt dus samen met de plaats van het feit of van uw woonplaats.
Waarom de wet dit toelaat
Deze titel bevat vernieuwingen: bepalingen over gegevens op in beslag genomen apparaten, over opnamen van beeld en geluid als onderdeel van het dossier en als bewijs, en over mediation in strafzaken. Zulke regelingen vragen om ervaring in de praktijk.
Door ze eerst in een deel van het land toe te passen, kan worden bekeken of ze werken zoals bedoeld voordat ze overal gaan gelden. Dat is een bewuste keuze van de wetgever: liever eerst leren op beperkte schaal dan een ondoordachte landelijke invoering.
Wat dit voor u betekent
Voor de lezer die zelf met een strafzaak te maken heeft, is dit vooral een waarschuwing om niet te snel te concluderen dat een regeling in zijn zaak geldt. Het antwoord kan per gebied verschillen, afhankelijk van wat er bij algemene maatregel van bestuur is bepaald.
Dat kan ongemakkelijk voelen, want gelijke gevallen worden dan tijdelijk niet overal op dezelfde manier behandeld. Daar staat tegenover dat het gaat om aanvullingen op een strafproces dat verder overal hetzelfde is. Die aanvullingen kunnen wel verschil maken: zo is een opname van beeld of geluid alleen een zelfstandig wettig bewijsmiddel waar artikel 567 Sv wordt toegepast.
Een voorbeeld. Een verdachte in het ene arrondissement krijgt op de zitting de vraag of zijn zaak zich leent voor mediation, terwijl die vraag in een ander arrondissement nog niet aan de orde komt omdat de regeling daar nog niet wordt toegepast.
In de praktijk
Wilt u weten of een bepaling uit deze titel in uw zaak kan worden toegepast, vraag dat dan aan uw advocaat of aan de griffie van het gerecht dat uw zaak behandelt. Twee punten helpen daarbij:
- Kijk naar het gerecht, niet naar uw woonplaats. Bepalend is waar de zaak wordt behandeld.
- Vraag ernaar vóór de zitting. Gaat het om een mogelijkheid die u wilt benutten, dan moet die tijdig aan de orde komen.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Mag een geluidsopname zelf als bewijsmiddel dienen?
Een opname van beeld of geluid is in het gewone stelsel geen zelfstandig wettig bewijsmiddel; zij kan alleen aan het bewijs meewerken via de eigen waarneming van de rechter. Alleen waar dit artikel van toepassing is, mag zo een opname wel op zichzelf als wettig bewijsmiddel voor het bewijs worden gebruikt. Ook dan moet de uitspraak beschrijven wat de rechter heeft waargenomen; volstaan met een verwijzing naar de vindplaats van de opname in het dossier mag niet. Het hof had de opnamen hier ten onrechte als zelfstandig bewijsmiddel aangemerkt, maar het beroep werd verworpen omdat de bewezenverklaring ook zonder die opnamen toereikend was gemotiveerd.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.