← Terug 150b · Naar de rechter-commissaris na een geweigerd onderzoeksverzoek Verder 151 · De schouw van een plaats of voorwerp in het opsporingsonderzoek →

Artikel 150c Sv: Uitvoering van een gelast tegenonderzoek

Uitvoering van een gelast tegenonderzoek

Wettekst

  1. Indien de officier van justitie op grond van artikel 150a, derde lid, of de rechter-commissaris op grond van artikel 150b, derde lid, een tegenonderzoek gelast, verleent hij daartoe opdracht aan een deskundige. Hij doet daarvan schriftelijk mededeling aan de verdachte.
  2. De deskundige die het tegenonderzoek verricht, wordt in staat gesteld dit uit te voeren; hij verkrijgt daartoe toegang tot het onderzoeksmateriaal en de desbetreffende gegevens uit het eerste onderzoek.
  3. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld omtrent de uitvoering van het onderzoek bedoeld in het eerste lid.

Toelichting

Is eenmaal besloten dat er een tegenonderzoek komt, dan moet dat ook echt kunnen worden uitgevoerd. Dit artikel regelt die uitvoering. Het geldt in beide gevallen waarin een tegenonderzoek naar aanleiding van het verzoek van de verdachte wordt gelast: door de officier van justitie zelf, of door de rechter-commissaris nadat de officier het verzoek had geweigerd.

Opdracht en mededeling

Degene die het tegenonderzoek gelast, geeft daartoe opdracht aan een deskundige en deelt dat schriftelijk mee aan de verdachte. Zo weet de verdachte dat het onderzoek loopt en door wie het wordt gedaan, en kan hij de voortgang volgen.

Toegang tot materiaal en gegevens

De kern van het artikel staat in het tweede lid: de deskundige die het tegenonderzoek doet, moet daartoe in staat worden gesteld en krijgt toegang tot het onderzoeksmateriaal en tot de gegevens uit het eerste onderzoek. Zonder die toegang is een tegenonderzoek een lege huls.

Dat de deskundige ook de gegevens van het eerste onderzoek krijgt, is essentieel. Vaak zit het geschil niet in de meting zelf, maar in de manier waarop die is uitgevoerd of geïnterpreteerd. Wie alleen de conclusie kent, kan dat niet beoordelen; wie de onderliggende gegevens ziet, wel.

Nadere regels

Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld over de uitvoering. Dat is nodig omdat tegenonderzoek per vakgebied heel verschillend verloopt: bij een sporenonderzoek spelen andere vragen dan bij een rapport over de geestelijke gesteldheid van een verdachte.

Een voorbeeld. Een tegenonderzoek naar de herkomst van een spoor wordt gelast. De tweede deskundige krijgt niet alleen het restant van het materiaal, maar ook de meetgegevens en het werkdossier van de eerste deskundige. Daaruit blijkt dat een deel van het materiaal bij de eerste analyse is verbruikt, wat de reikwijdte van zijn conclusie beperkt.

In de praktijk

Vraag als verdediging altijd om het volledige onderliggende dossier van het eerste onderzoek en niet alleen om het rapport; dit artikel geeft daarvoor het aanknopingspunt. Bespreek met de tweede deskundige vooraf wat er nodig is en of er genoeg materiaal over is; is dat niet zo, dan moet dat zo vroeg mogelijk worden vastgesteld. Loopt de toegang stroef, leg dat dan voor aan degene die het onderzoek heeft gelast.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 150b · Naar de rechter-commissaris na een geweigerd onderzoeksverzoek Verder 151 · De schouw van een plaats of voorwerp in het opsporingsonderzoek →