Artikel 393 Sv: De nadere opgave van het feit na een oproeping

Is een zaak bij de kantonrechter aangebracht met een oproeping waarin het feit alleen kort is aangeduid, dan moet het openbaar ministerie bij het begin van de zitting een uitgewerkte omschrijving overleggen. Dit artikel regelt die nadere opgave en bepaalt dat zij vanaf dat moment de grondslag van de zaak vormt.

Wat de nadere opgave is

Een oproeping mag volstaan met een korte aanduiding van het feit, omdat zij vaak kort na een heterdaadsituatie wordt opgemaakt. Die korte aanduiding is niet genoeg om een zaak op te beoordelen. Daarom legt het openbaar ministerie bij de aanvang van het onderzoek op de zitting schriftelijk vast wat de verdachte precies wordt verweten: wat er zou zijn gebeurd, wanneer en waar.

Dat stuk gaat naar de kantonrechter. De verdachte krijgt het als hij erom vraagt. Vraagt u er niet om, dan hoort u alleen wat er wordt voorgelezen; vraagt u er wel om, dan hebt u de tekst zelf voor u en kunt u woord voor woord nagaan waartegen u zich moet verweren.

De opgave werkt als dagvaarding

Het tweede lid geeft de nadere opgave zijn gewicht: voor de verdere vervolging geldt zij als dagvaarding. De kantonrechter beoordeelt de zaak dus op basis van dit stuk, en niet meer op basis van de summiere tekst op de oproeping. Wat er niet in staat, ligt niet aan hem voor; hij mag niet veroordelen voor iets anders dan wat hier is omschreven.

Daarmee is de nadere opgave ook het stuk waarop de verdediging zich richt. Het openbaar ministerie mag de nadere opgave niet gebruiken om een ander feit ten laste te leggen dan het feit dat in de oproeping kort is aangeduid. Blijft de verplichte nadere opgave achterwege, dan leidt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad tot nietigheid van de oproeping. Is de omschrijving innerlijk tegenstrijdig of zo vaag dat niet duidelijk wordt wat u wordt verweten, dan kunt u dat aan het begin van de zitting aan de orde stellen.

Een voorbeeld

Op uw oproeping staat alleen kort dat u op een bepaalde dag in een natuurgebied een verbod zou hebben overtreden. Bij aanvang van de zitting overlegt de officier van justitie de nadere opgave: daarin staat welk verbod het precies betreft, wat u zou hebben gedaan en op welk tijdstip. Blijkt daaruit iets waarvan u niet op de hoogte was, dan kunt u vragen om schorsing van het onderzoek zodat u zich alsnog kunt voorbereiden.

Wat u het beste kunt doen

Vraag om een exemplaar van de nadere opgave zodra de zitting begint. Lees hem rustig door en leg hem naast de oproeping die u hebt gekregen. Komt uw zaak niet op de dag zelf op zitting, dan kunt u de aanvulling of verbetering op grond van artikel 386 Sv al vooraf op de griffie inzien en wordt zij naar het door u opgegeven adres gestuurd. Staat u dezelfde dag voor de kantonrechter, dan vervallen die inzage en die toezending en ziet u de volledige beschuldiging pas op de zitting.

Loopt de omschrijving uit de pas met wat u meent dat er is gebeurd, zeg dat dan. En overvalt de inhoud u, vraag dan om uitstel: artikel 394 Sv laat de kantonrechter het onderzoek schorsen wanneer dat in het belang van uw verdediging is.