← Terug 138 · Beschikking, uitspraak en einduitspraak Verder 138b · Het verkort vonnis zonder bewijsmiddelen →

Artikel 138a Sv: Wat DNA-onderzoek in het strafproces inhoudt

Wat DNA-onderzoek in het strafproces inhoudt

Wettekst

Onder DNA-onderzoek wordt verstaan het onderzoek van celmateriaal dat slechts gericht is op het vergelijken van DNA-profielen, het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken van de onbekende verdachte of het onbekende slachtoffer of het vaststellen van verwantschap.

Toelichting

DNA-onderzoek is in strafzaken een krachtig middel, maar celmateriaal bevat veel meer informatie dan alleen een profiel waarmee je sporen kunt vergelijken. Daarom omschrijft dit artikel nauwkeurig wat in dit wetboek met DNA-onderzoek wordt bedoeld. Het woordje dat de wet gebruikt is veelzeggend: het onderzoek mag uitsluitend op de genoemde doelen zijn gericht.

De drie toegestane doelen

Het eerste doel is het vergelijken van DNA-profielen. Dat is de klassieke toepassing: een spoor van een plaats delict wordt vergeleken met het profiel van een verdachte of met profielen die al zijn opgeslagen.

Het tweede doel is het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken, maar alleen van een onbekende verdachte of een onbekend slachtoffer. Als er geen enkel spoor naar een persoon leidt, kan onderzoek naar zulke kenmerken het opsporingsonderzoek een richting geven of helpen een overledene te identificeren. Bij iemand die al bekend is, heeft dat geen zin en is het dus niet toegestaan.

Het derde doel is het vaststellen van verwantschap: is er een familieband tussen de persoon van wie het materiaal komt en iemand anders? Dat kan van belang zijn bij identificatie en bij zaken waarin de familielijn iets zegt over de herkomst van een spoor.

Wat er dus niet mag

Alles wat buiten die drie doelen valt, is geen DNA-onderzoek in de zin van dit wetboek en mag dus niet onder die noemer plaatsvinden. Celmateriaal dat in een strafzaak is afgenomen, mag niet worden gebruikt om te achterhalen of iemand aanleg heeft voor een ziekte of wat zijn medische toekomst is. Die begrenzing beschermt de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van iedereen van wie materiaal wordt afgenomen, verdachte of niet.

Waar de bevoegdheden staan

Dit artikel zegt alleen wát DNA-onderzoek is; wanneer het mag en wie het beveelt, staat elders. De officier van justitie kan onderzoek bevelen, en onder strengere voorwaarden kan celmateriaal ook tegen de wil van een verdachte worden afgenomen; die regelingen staan onder meer in de artikelen 151a en 151b Sv en, tijdens het onderzoek door de rechter-commissaris, in de artikelen die daarover gaan. Voor veroordeelden bestaat een eigen wet, de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden.

Een voorbeeld. Bij een woninginbraak wordt op een gebroken ruit een bloedspoor gevonden. Uit dat spoor wordt een profiel gemaakt en vergeleken met de databank. Levert dat niets op, dan kan onderzoek naar uiterlijk waarneembare kenmerken van de onbekende dader worden gedaan. Wordt de verdachte later bekend, dan vervalt de grond voor dat laatste onderzoek: bij hem gaat het weer om vergelijking.

In de praktijk

Wordt u gevraagd mee te werken aan afname van celmateriaal, dan mag u weten met welk doel dat gebeurt en op welke grondslag. Vraag daarnaar en laat het opnemen in het proces-verbaal. Vermoedt u dat het materiaal voor iets anders is gebruikt dan de wet toestaat, leg dat dan via uw advocaat voor aan de rechter; onrechtmatig verkregen onderzoeksresultaten kunnen gevolgen hebben voor het bewijs.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Mag sporenmateriaal met een beperkte groep profielen worden vergeleken?

    Hoge Raad · 2025-09-30 · ECLI:NL:HR:2025:1399

    Volgens de Hoge Raad is de officier van justitie bevoegd veiliggesteld sporenmateriaal te laten vergelijken met alle DNA-profielen die in de databank voor strafzaken zijn opgenomen. In die algemene bevoegdheid ligt besloten dat hij die vergelijking gericht mag beperken tot een klein aantal opgenomen profielen, ook van personen die nog niet als verdachte zijn aangemerkt. De opvatting dat daarvoor een wettelijke grondslag ontbreekt is dus onjuist; het beroep wordt verworpen.

  2. Is vergelijken met profielen uit andere zaken DNA-onderzoek?

    Hoge Raad · 2007-11-20 · ECLI:NL:HR:2007:BB2884

    Het vergelijken van een nieuw in de databank opgenomen DNA-profiel van een verdachte met de daarin opgenomen profielen uit andere zaken waarin nog geen verdachte bekend is, is volgens de Hoge Raad een DNA-onderzoek zoals art. 138a Sv dat omschrijft. De officier van justitie mocht daarom celmateriaal laten afnemen en om zo'n vergelijkend onderzoek vragen, zodat de resultaten rechtmatig zijn verkregen. Dat de zaak waarin het materiaal was afgenomen later is geseponeerd doet daaraan niet af; het beroep wordt verworpen.

  3. Wat is geen DNA-onderzoek in de zin van de wet?

    Hoge Raad · 1999-10-12 · ECLI:NL:HR:1999:AA3804

    Bloed dat de rechter-commissaris laat afnemen mag alleen dienen voor DNA-onderzoek, en daaronder valt volgens art. 138a Sv onderzoek van celmateriaal dat is gericht op het vergelijken van DNA-profielen. In cassatie stond vast dat het uitgevoerde bloedonderzoek dat niet was. Gelet op de strikte uitleg die voorschriften over dwangmiddelen vragen, mocht het hof de uitkomsten daarvan dus niet voor het bewijs gebruiken; het arrest wordt in zoverre vernietigd en de zaak verwezen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 138 · Beschikking, uitspraak en einduitspraak Verder 138b · Het verkort vonnis zonder bewijsmiddelen →