- Indien het openbaar ministerie beroep in cassatie heeft ingesteld, is het op straffe van niet-ontvankelijkheid verplicht binnen een maand nadat de in het eerste lid van artikel 435 bedoelde aanzegging aan het openbaar ministerie is verzonden bij de Hoge Raad een schriftuur in te dienen, houdende zijn middelen van cassatie.
- De verdachte door of namens wie beroep in cassatie is ingesteld, is op straffe van niet-ontvankelijkheid verplicht binnen twee maanden nadat de in het eerste lid van artikel 435 bedoelde aanzegging is betekend, bij de Hoge Raad door zijn raadsman een schriftuur te doen indienen, houdende zijn middelen van cassatie.
- De benadeelde partij is bevoegd binnen een maand nadat de in het tweede lid van artikel 435 bedoelde kennisgeving is verzonden, harerzijds bij de Hoge Raad door een advocaat een schriftuur te doen indienen, houdende haar middelen over een rechtspunt hetwelk uitsluitend haar vordering betreft. Gedurende die tijd is zij bevoegd tot kennisneming van de processtukken.
←
Terug 436 · De rechtsdag in cassatie en de mededeling daarvan
Verder 438 · Enkelvoudige en meervoudige kamer bij de Hoge Raad
→
Artikel 437 Sv: De termijn voor het indienen van de cassatieschriftuur
De termijn voor het indienen van de cassatieschriftuur
Wettekst
Toelichting
Cassatie instellen is één ding, de klachten onderbouwen is iets anders. Dit artikel bepaalt binnen welke termijn de schriftuur met de middelen van cassatie bij de Hoge Raad moet liggen, en wat er gebeurt als dat niet lukt. Middelen van cassatie zijn de klachten over de bestreden beslissing: over de toepassing van het recht, over de motivering of over vormvoorschriften.
Het openbaar ministerie: een maand
Heeft het openbaar ministerie het beroep ingesteld, dan moet het binnen een maand nadat de aanzegging van artikel 435 Sv, eerste lid, aan het openbaar ministerie is verzonden een schriftuur met zijn middelen indienen. Gebeurt dat niet, dan is het beroep niet-ontvankelijk.
De verdachte: twee maanden
Voor de verdachte geldt een termijn van twee maanden, gerekend vanaf de betekening van diezelfde aanzegging. De schriftuur moet door zijn raadsman worden ingediend. Ook hier staat op te laat indienen — of helemaal niet indienen — niet-ontvankelijkheid.
Twee dingen springen daaruit naar voren. Ten eerste kan de verdachte deze stap niet zelf zetten: het moet via een advocaat, en in de praktijk via een advocaat die zich op cassatie heeft toegelegd. Ten tweede is de termijn hard. Een beroep waarin geen klachten worden ingediend, strandt zonder dat de Hoge Raad naar de zaak zelf kijkt.
De benadeelde partij: een bevoegdheid, geen plicht
De benadeelde partij mag binnen een maand nadat de kennisgeving van artikel 435 Sv, tweede lid, is verzonden door een advocaat een schriftuur laten indienen. Haar klachten mogen alleen gaan over een rechtspunt dat uitsluitend haar vordering betreft, dus over het deel van de beslissing dat over de schadevergoeding gaat.
Gedurende die maand mag zij de processtukken inzien, zodat haar advocaat kan beoordelen of er zo'n rechtspunt is.
Een voorbeeld. Een verdachte krijgt de aanzegging betekend en schakelt een cassatieadvocaat in. Die vraagt het dossier op, bestudeert de motivering van het gerechtshof en dient binnen twee maanden een schriftuur in met twee klachten. In dezelfde zaak besluit de benadeelde partij niets in te dienen, omdat haar vordering volledig is toegewezen.
In de praktijk
Wacht niet tot het einde van de termijn met het zoeken van een advocaat. Een cassatieadvocaat heeft tijd nodig om het dossier en het proces-verbaal van de zitting door te nemen, en de klachten moeten aan strikte eisen voldoen.
Loopt u tegen de kosten aan, informeer dan naar gefinancierde rechtsbijstand; uw advocaat kan u vertellen of u daarvoor in aanmerking komt. Krijgt u te horen dat er geen redelijke kans van slagen is, neem dat serieus: een kansloos beroep kost tijd en levert alleen uitstel op.
Bent u benadeelde partij, houd dan uw eigen kortere termijn in de gaten; die begint bij de kennisgeving. Deze mogelijkheid bestaat alleen als de verdachte of het openbaar ministerie cassatie heeft ingesteld — zelf cassatie instellen kunt u niet. Wordt dat beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat daarvoor niet op tijd een schriftuur is ingediend, dan blijft ook uw schriftuur buiten behandeling.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke eisen stelt de wet aan een cassatiemiddel?
De verplichting om in cassatie digitaal te procederen geldt niet alleen voor de schriftuur. De Hoge Raad stelt vast dat ook een schriftelijke reactie op de conclusie van de advocaat-generaal in het webportaal moet worden geplaatst. Omdat de raadsman dat niet had gedaan en van de gelegenheid tot herstel geen gebruik had gemaakt, sloeg de Hoge Raad op die reactie geen acht. Het beroep werd vervolgens op andere grond niet-ontvankelijk verklaard.
-
Hoe vraagt een raadsman uitstel voor de cassatieschriftuur?
De schriftuur met cassatiemiddelen moet binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging worden ingediend. Kan de raadsman dat door onvolledige gedingstukken niet halen, dan kan hij zich tot de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad wenden met het verzoek hem een nadere termijn te gunnen; dat verzoek om verlenging moet binnen die twee maanden worden gedaan. In een wrakingsbeslissing gaat de Hoge Raad daarom voorbij aan de klachten dat de voorzitter van de strafkamer niet voor completering van het dossier had gezorgd: die verplichting rust niet op hem. Omdat ook de overige gronden geen feiten opleverden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, is het wrakingsverzoek afgewezen.
-
Wat moet een raadsman doen als een processtuk ontbreekt?
Een raadsman die merkt dat de hem toegezonden processtukken niet volledig zijn, moet binnen de termijn voor de cassatieschriftuur aan de rolraadsheer om het ontbrekende stuk verzoeken. De Hoge Raad overweegt dat een klacht die er alleen over gaat dat een processtuk ontbreekt, zonder dat eerst zo'n verzoek is gedaan, niet tot cassatie kan leiden. Van de raadsman mag worden verlangd dat hij een tekortkoming in de toegezonden afschriften tijdig ontdekt, zodat die nog kan worden hersteld. Het beroep is verworpen.
-
Mag na de termijn nog een aanvullend middel?
Van een pleitnota die zich bevindt bij de stukken die aan de Hoge Raad zijn gezonden, moet in cassatie in beginsel worden aangenomen dat die naar inhoud en omvang dezelfde is als de nota die de raadsman bij de behandeling heeft overgelegd. Dat is volgens de Hoge Raad alleen anders als op grond van bijzondere omstandigheden moet worden aangenomen dat het stuk niet of niet volledig overeenkomt met wat is overgelegd. Zo'n omstandigheid was hier niet gebleken, en het beroep werd verworpen.
-
Welke klacht mag de benadeelde partij in cassatie aanvoeren?
Ook de schriftuur die namens de benadeelde partij wordt ingediend, moet een klacht bevatten die aan de wettelijke eisen voldoet. De Hoge Raad overweegt dat daarvoor alleen een stellige en duidelijke klacht kan gelden over een rechtspunt dat haar vordering betreft. Een schriftuur die daaraan niet voldoet, blijft onbesproken. Het beroep is verworpen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.