← Terug 432 · De termijn van veertien dagen om cassatie in te stellen Verder 433 · Aanzegging van het cassatieberoep van het openbaar ministerie →

Artikel 432a Sv: Elektronisch indienen van stukken tijdens het cassatieberoep

Elektronisch indienen van stukken tijdens het cassatieberoep

Wettekst

Tijdens het beroep in cassatie worden processtukken ingediend en berichten tussen de Hoge Raad, de procureur-generaal bij de Hoge Raad, het openbaar ministerie, de raadsman van de verdachte en de advocaat van een andere procespartij overgedragen met behulp van een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen elektronische voorziening, tenzij de wet of de Hoge Raad anders bepaalt. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld over het gebruik van de elektronische voorziening.

Toelichting

Een cassatieprocedure verloopt vrijwel volledig op papier, of tegenwoordig digitaal. Dit artikel bepaalt dat de stukken en berichten die tijdens het beroep in cassatie heen en weer gaan, via een aangewezen elektronische voorziening worden ingediend en overgedragen.

Wie het betreft

De regel geldt voor het onderlinge verkeer van een vaste kring deelnemers: de Hoge Raad zelf, de procureur-generaal bij dat college, het openbaar ministerie, de raadsman van de verdachte en de advocaat die voor een andere procespartij optreedt. Raadsman is het woord dat de wet gebruikt voor de advocaat van de verdachte; de procureur-generaal is de functionaris die bij de Hoge Raad een onafhankelijke conclusie over de zaak geeft.

Het gaat dus om beroepsmatige deelnemers aan de procedure. Voor de verdachte zelf betekent dit in de praktijk dat zijn advocaat de stukken indient.

Wat er langs die weg gaat

Onder processtukken en berichten valt alles wat in de procedure wordt uitgewisseld: de schriftuur met de cassatieklachten, aanvullende stukken, de conclusie en de mededelingen over de voortgang van de zaak. Door het langs één voorziening te laten lopen, is telkens vastgelegd wanneer iets is ingediend. Dat is belangrijk, omdat in cassatie met termijnen wordt gewerkt.

De uitzonderingen

De hoofdregel geldt niet altijd. De wet kan iets anders bepalen, en ook de Hoge Raad kan anders beslissen. Zo blijft er ruimte voor gevallen waarin digitale indiening niet werkt of niet passend is. Verder worden bij of krachtens algemene maatregel van bestuur nadere regels gesteld over het gebruik van de voorziening: welke voorziening het is en hoe die moet worden gebruikt.

Een voorbeeld. Nadat cassatie is ingesteld, dient de cassatieadvocaat binnen de daarvoor geldende termijn de schriftuur met klachten in. Dat gebeurt via de elektronische voorziening, waarna de indiening met datum en tijd vaststaat. De conclusie van de procureur-generaal wordt langs dezelfde weg beschikbaar, zodat de advocaat daarop kan reageren.

In de praktijk

Voor u als verdachte of benadeelde partij is dit vooral een technische bepaling. Twee dingen zijn wel van belang. Ten eerste: laat u in cassatie bijstaan door een advocaat, want de indiening verloopt via deze weg en de eisen aan een schriftuur zijn strikt.

Ten tweede: vraag uw advocaat om bevestiging van de indiening en bewaar die. Bij discussie over de vraag of een stuk op tijd is binnengekomen, is dat het houvast. Wilt u zelf iets onder de aandacht brengen, doe dat dan via uw advocaat; die weet in welke vorm het bij de Hoge Raad terecht moet komen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Moet de cassatieschriftuur digitaal worden ingediend?

    Hoge Raad · 2024-04-09 · ECLI:NL:HR:2024:554

    Sinds de invoering van artikel 432a Sv wordt in cassatie digitaal geprocedeerd. De Hoge Raad overweegt dat in strafzaken waarin de verdachte op of na 1 januari 2023 cassatie heeft ingesteld, de schriftuur door zijn raadsman in het webportaal moet worden geplaatst, behoudens enkele uitzonderingen. Was de schriftuur alleen per post ingediend en is de geboden gelegenheid tot herstel onbenut gelaten, dan is niet op de voorgeschreven wijze een schriftuur ingediend en kan de Hoge Raad het beroep niet in behandeling nemen. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard.

  2. Welke eisen stelt de wet aan een cassatiemiddel?

    Hoge Raad · 2025-05-27 · ECLI:NL:HR:2025:824

    De verplichting om in cassatie digitaal te procederen geldt niet alleen voor de schriftuur. De Hoge Raad stelt vast dat ook een schriftelijke reactie op de conclusie van de advocaat-generaal in het webportaal moet worden geplaatst. Omdat de raadsman dat niet had gedaan en van de gelegenheid tot herstel geen gebruik had gemaakt, sloeg de Hoge Raad op die reactie geen acht. Het beroep werd vervolgens op andere grond niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 432 · De termijn van veertien dagen om cassatie in te stellen Verder 433 · Aanzegging van het cassatieberoep van het openbaar ministerie →