← Terug 363 · Aanwezigheid bij de uitspraak van een gedetineerde verdachte Verder 365 · Ondertekening van het vonnis en afschrift voor betrokkenen →

Artikel 364 Sv: Mededeling van het rechtsmiddel en de termijn na de uitspraak

Mededeling van het rechtsmiddel en de termijn na de uitspraak

Wettekst

  1. Indien de verdachte bij het uitspreken van het vonnis tegenwoordig is, geeft de voorzitter hem mondeling kennis van het rechtsmiddel dat tegen het vonnis openstaat, en van de termijn, waarbinnen dat rechtsmiddel kan worden aangewend.
  2. De verdachte die niet op de terechtzitting aanwezig is, kan na kennisneming van de uitspraak zijn raadsman machtigen af te zien van het instellen van een rechtsmiddel.

Toelichting

Wie zojuist is veroordeeld, moet weten dat hij niet vastzit aan die uitspraak en hoeveel tijd hij heeft om er iets tegen te doen. Dit artikel verplicht de voorzitter dat ter plekke te vertellen, en regelt daarnaast hoe een afwezige verdachte via zijn advocaat kan afzien van een rechtsmiddel.

De mededeling ter zitting

Is de verdachte bij de uitspraak aanwezig, dan vertelt de voorzitter hem ter plekke welk rechtsmiddel tegen dit vonnis openstaat, en hoeveel tijd hij heeft om daarvan gebruik te maken. Die mededeling is mondeling. U hoort dus meteen of u in hoger beroep kunt en hoeveel tijd u daarvoor hebt.

Die mededeling is geen formaliteit. Een rechtsmiddel dat te laat wordt ingesteld, is niet-ontvankelijk; de zaak wordt dan inhoudelijk niet meer bekeken. Het gaat om korte termijnen, en de klok begint kort na de uitspraak te lopen.

Welk rechtsmiddel openstaat, hangt af van de zaak. Tegen een vonnis van de rechtbank staat doorgaans hoger beroep bij het gerechtshof open; in bepaalde gevallen is dat uitgesloten of is alleen cassatie mogelijk. De voorzitter zegt wat er in uw geval geldt.

Afzien via de raadsman

Het tweede lid ziet op de verdachte die niet op de zitting was. Hij kan, nadat hij van de uitspraak heeft kennisgenomen, zijn raadsman machtigen om af te zien van het instellen van een rechtsmiddel. Dat is nuttig wanneer de uitkomst hem bevalt en hij de zaak zo snel mogelijk wil afsluiten.

Zo'n machtiging heeft gevolgen: is eenmaal afstand gedaan, dan kunt u niet alsnog in beroep. Denk er dus over na en laat u eerst uitleggen wat de uitspraak inhoudt, ook op onderdelen die u misschien zijn ontgaan, zoals een vordering van de benadeelde partij of de tenuitvoerlegging van een oude voorwaardelijke straf.

Waarom dit voor u telt

In de praktijk is het missen van de termijn een van de meest voorkomende oorzaken van een zaak die onbedoeld eindigt. Wie wegblijft bij de uitspraak, hoort de mededeling niet en is aangewezen op zijn advocaat of op een schriftelijk bericht dat later komt.

Zit u vast en kunt u de uitspraak niet bijwonen, dan doet de griffier de mededeling wanneer hij het vonnis in de inrichting aan u voorleest. Bent u er wel bij, dan hoort u het van de voorzitter. Kiest u ervoor weg te blijven, dan volgt geen voorlezing en moet u zelf of via uw advocaat navragen wat er is beslist en hoeveel tijd u nog hebt.

Een voorbeeld. Een verdachte hoort de uitspraak aan en krijgt te horen dat hoger beroep openstaat en binnen welke termijn hij dat moet instellen. Hij twijfelt, belt de volgende dag zijn advocaat en laat het beroep instellen; daarmee blijft de mogelijkheid open om het later weer in te trekken.

In de praktijk

Noteer de termijn meteen en zet hem in uw agenda. Twijfelt u, stel het rechtsmiddel dan veiligheidshalve in: intrekken kan later meestal nog, alsnog instellen na afloop van de termijn niet.

Was u niet bij de uitspraak, bel dan zelf uw advocaat in plaats van te wachten op post. Wilt u juist definitief afzien van beroep, geef uw advocaat dan een duidelijke, schriftelijke machtiging.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke mededeling over het rechtsmiddel moet de rechter doen?

    Hoge Raad · 2001-05-15 · ECLI:NL:HR:2001:AB1592

    De Hoge Raad overweegt dat de rechter aan de ter zitting aanwezige verdachte mondeling moet meedelen welk rechtsmiddel tegen het vonnis openstaat; de mededeling dat hij binnen veertien dagen 'een rechtsmiddel' kon instellen strookt daar niet mee. Dat verzuim weegt zwaarder doordat ook de akte van de griffier niet vermeldde welk rechtsmiddel was aangewend, en het is niet hersteld doordat de griffier later inlichtingen gaf. De Hoge Raad herstelde de verzuimen zelf: hij verstond dat hoger beroep was ingesteld en bepaalde dat de stukken naar het hof worden gezonden.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 363 · Aanwezigheid bij de uitspraak van een gedetineerde verdachte Verder 365 · Ondertekening van het vonnis en afschrift voor betrokkenen →