← Terug 266 · Intrekken van de dagvaarding voor de zitting Verder 268 · Samenstelling van de rechtbank die de zaak behandelt →

Artikel 267 Sv: Duidelijkheid eisen na een ingetrokken dagvaarding

Duidelijkheid eisen na een ingetrokken dagvaarding

Wettekst

  1. Indien de dagvaarding is ingetrokken, zonder dat den verdachte eene kennisgeving van niet verdere vervolging is beteekend, stelt de rechtbank, op het verzoek van den verdachte, den officier van justitie een termijn binnen welken hetzij tot dagvaarding, hetzij tot kennisgeving van niet verdere vervolging moet worden overgegaan. Artikel 255, vierde lid, is van toepassing.
  2. De termijn kan op de vordering van den officier van justitie door de rechtbank telkens voor een bepaalden tijd worden verlengd.

Toelichting

Een ingetrokken dagvaarding kan een verdachte in het ongewisse laten: de zitting gaat niet door, maar er komt ook geen bericht dat de zaak is afgelopen. Dit artikel biedt daarvoor een uitweg. Is de dagvaarding ingetrokken zonder dat er een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, dan kan de verdachte de rechtbank vragen het openbaar ministerie een termijn te stellen.

Wat de rechtbank oplegt

Binnen die termijn moet het openbaar ministerie kiezen: opnieuw dagvaarden, of laten weten dat er niet verder wordt vervolgd. Blijven wachten is dan geen optie meer. Het initiatief ligt bij de verdachte; de rechtbank stelt de termijn op zijn verzoek en niet uit zichzelf.

Verlenging is mogelijk

De officier van justitie kan de rechtbank vorderen de termijn te verlengen, en dat kan telkens voor een bepaalde tijd. De wet stelt geen maximum aan het aantal verlengingen en ook niet aan de totale duur; alleen de lengte van elke afzonderlijke verlenging wordt door de rechtbank vastgesteld. Dat beperkt de betekenis van deze voorziening voor de verdachte: hij dwingt er een beslissing mee af, maar niet zonder meer een snelle.

De koppeling met nieuwe bezwaren

Op deze situatie is ook de regel over de machtiging uit artikel 255 Sv van toepassing. Wil het openbaar ministerie een opsporingsonderzoek instellen naar nieuwe bezwaren, dan is daarvoor een machtiging van de rechter-commissaris nodig, verleend op vordering van de officier van justitie. Ook in deze fase kan een zaak dus niet zomaar weer worden opengetrokken.

Een voorbeeld. Een verdachte heeft maanden geleden gehoord dat zijn dagvaarding is ingetrokken en heeft sindsdien niets meer vernomen. Zijn advocaat verzoekt de rechtbank het openbaar ministerie een termijn te stellen. De rechtbank doet dat; binnen die termijn moet er een nieuwe dagvaarding komen of een bericht dat de vervolging stopt.

In de praktijk

Dit is een nuttig maar weinig gebruikt middel. Voor wie met een openstaande zaak niet verder kan — bij het zoeken van werk, bij een verklaring omtrent het gedrag of gewoon om verder te kunnen — is het de manier om een beslissing af te dwingen in plaats van af te wachten.

Bespreek met uw advocaat of het verstandig is. Het dwingt duidelijkheid af, maar die duidelijkheid kan ook bestaan uit een nieuwe dagvaarding. Weegt de onzekerheid zwaar, dan is dat vaak toch de betere route dan jarenlang niets horen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 266 · Intrekken van de dagvaarding voor de zitting Verder 268 · Samenstelling van de rechtbank die de zaak behandelt →