Aan de rechter-commissaris, de officier van justitie, de hulpofficier van justitie en de opsporingsambtenaar komt onder dezelfde voorwaarden als bedoeld in de artikelen 96b, 96c, eerste, tweede en derde lid, 97, eerste tot en met vierde lid, en 110, eerste en tweede lid, de bevoegdheid toe tot het doorzoeken van een plaats ter vastlegging van gegevens die op deze plaats op een gegevensdrager zijn opgeslagen of vastgelegd. In het belang van het onderzoek kunnen zij deze gegevens vastleggen. De artikelen 96, tweede lid, 98, 99 en 99a zijn van overeenkomstige toepassing.
←
Terug 125 · Maatregelen bij een schouw of een doorzoeking
Verder 125j · Onderzoek in gegevens die elders zijn opgeslagen
→
Artikel 125i Sv: Doorzoeking ter vastlegging van gegevens
Doorzoeking ter vastlegging van gegevens
Wettekst
Toelichting
Bij veel onderzoeken gaat het niet om voorwerpen maar om gegevens: bestanden, berichten, administraties. Dit artikel maakt het mogelijk een plaats te doorzoeken om gegevens die daar op een gegevensdrager staan vast te leggen — in de praktijk: te kopiëren — zonder dat de apparatuur zelf hoeft te worden meegenomen.
Wie de bevoegdheid heeft
De bevoegdheid komt toe aan de rechter-commissaris, de officier van justitie, de hulpofficier van justitie en de opsporingsambtenaar. Wie in een concreet geval mag optreden, hangt af van de plaats: voor een vervoermiddel geldt artikel 96b Sv, voor andere plaatsen dan een woning of het kantoor van een verschoningsgerechtigde artikel 96c Sv, voor een woning in spoedgevallen artikel 97 Sv, en voor de doorzoeking door de rechter-commissaris — die elke plaats kan doorzoeken, ook zo'n kantoor — artikel 110 Sv. Dezelfde voorwaarden als daar gelden hier onverkort.
Vastleggen in plaats van meenemen
In het belang van het onderzoek kunnen de aangetroffen gegevens worden vastgelegd. Voor de betrokkene is dat vaak minder ingrijpend dan inbeslagneming van de apparatuur: de laptop of de server blijft staan en de administratie kan doordraaien, terwijl het onderzoek beschikt over een kopie. Tegelijk kan een kopie enorm veel privé-informatie bevatten, en daarom gelden de waarborgen van de doorzoeking hier gewoon.
De waarborgen die meelopen
- Bescherming van geheimhouders. Artikel 98 Sv is van overeenkomstige toepassing, en voor gegevens werkt dat verder uit in artikel 125l Sv.
- De bewoner horen. Artikel 99 Sv geldt ook hier: de bewoner of huisgenoot komt in beginsel eerst aan het woord.
- Bijstand van de advocaat. Op grond van artikel 99a Sv mag de raadsman erbij zijn, zonder dat de doorzoeking daarop hoeft te wachten.
- Maatregelen in afwachting. Artikel 96 Sv, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing, zodat de situatie ter plaatse kan worden bevroren tot de bevoegde ambtenaar er is.
Een voorbeeld. Bij een onderzoek naar belastingfraude wordt een kantoor doorzocht. In plaats van alle computers mee te nemen, wordt de administratie van twee boekjaren gekopieerd. Het bedrijf kan verder werken; het onderzoeksteam werkt met de vastgelegde gegevens.
In de praktijk
Vraag welke gegevens precies zijn vastgelegd en laat dat vastleggen in het proces-verbaal. Zit er correspondentie met uw advocaat of arts tussen, meld dat dan direct: over die stukken beslist de rechter-commissaris. Over vastlegging en over het gebruik van gegevens kunt u een klaagschrift indienen bij de rechtbank op grond van artikel 552a Sv. Verder krijgt u in beginsel bericht over wat er is vastgelegd; die mededelingsplicht staat in artikel 125m Sv, en gegevens zonder betekenis voor het onderzoek moeten worden vernietigd.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke gegevens mogen bij een doorzoeking worden vastgelegd?
De Hoge Raad overweegt dat gegevens die bij een doorzoeking op een gegevensdrager worden aangetroffen in het belang van het onderzoek mogen worden vastgelegd, en dat hetzelfde geldt voor gegevens op gegevensdragers die in beslag zijn genomen. Het gebruik van gegevensdragers om die gegevens vast te leggen is niet in strijd met het recht. Omdat art. 98 Sv van overeenkomstige toepassing is, moet bij het vastleggen het verschoningsrecht worden gerespecteerd; heeft iemand zich daarop beroepen en heeft de rechter-commissaris daarover nog niet beslist, dan moet de rechtbank de behandeling van het klaagschrift aanhouden en de stukken aan de rechter-commissaris geven. De beschikking werd vernietigd en de zaak teruggewezen.
-
Mag een telefoonnummer uit een auto worden uitgelezen?
De Hoge Raad overweegt dat art. 125i Sv, samen met de bepaling over het doorzoeken van vervoermiddelen, de opsporingsambtenaar de bevoegdheid geeft een vervoermiddel te doorzoeken en het identificatienummer van een daarin aangetroffen mobiele telefoon uit te lezen en vast te leggen; dat is immers een vorm van het vastleggen van op een gegevensdrager opgeslagen gegevens. Die bevoegdheid bestaat bij ontdekking op heterdaad en bij verdenking van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Het oordeel van de rechtbank dat dit nummer onrechtmatig was verkregen, was daardoor zonder nadere uitleg niet begrijpelijk. De beschikking werd vernietigd en de zaak verwezen.
-
Geldt het verschoningsrecht ook voor stukken bij de client?
De Hoge Raad overweegt dat het verschoningsrecht bij het vastleggen van gegevens op grond van art. 125i Sv op dezelfde wijze moet worden gerespecteerd als bij inbeslagneming, omdat art. 98 Sv van overeenkomstige toepassing is. Daarbij maakt het niet uit of de stukken of gegevens zich bij de verschoningsgerechtigde zelf bevinden of bij zijn client. Het is eerst de rechter-commissaris die over een beroep op het verschoningsrecht beslist; tegen die beslissing staat beklag open. De beschikking werd vernietigd, de zaak teruggewezen en de stukken in handen van de rechter-commissaris gesteld.
-
Waartegen richt het beklag van een geheimhouder zich?
De Hoge Raad zet de procedure uiteen die geldt wanneer een plaats wordt doorzocht om daar opgeslagen gegevens vast te leggen. Omdat art. 98 Sv dan van overeenkomstige toepassing is, beslist de rechter-commissaris bij beschikking of het vastleggen en het kennisnemen van die gegevens is toegestaan, en staat tegen die beschikking beklag open bij het gerecht waar de zaak wordt vervolgd. Is een selectie van digitale stukken nodig geweest, dan kan bij de beoordeling van dat beklag ook worden betrokken of bij die selectie onder leiding van de rechter-commissaris het verschoningsrecht voldoende was gewaarborgd. De beschikking werd vernietigd voor zover de rechtbank op een verzoek tot vernietiging van gegevens niet had beslist.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.