← Terug 119a · Nadere regels over aanbieden en bewaren van beslag Verder 125 · Maatregelen bij een schouw of een doorzoeking →

Artikel 124 Sv: Handhaving van de orde bij ambtsverrichtingen

Handhaving van de orde bij ambtsverrichtingen

Wettekst

  1. Voor de handhaving der orde ter gelegenheid van ambtsverrichtingen draagt zorg de voorzitter van het college, of de rechter of ambtenaar, die met de leiding dier verrichtingen is belast.
  2. Deze neemt de noodige maatregelen opdat die ambtsverrichtingen zonder stoornis zullen kunnen plaats vinden.
  3. Indien daarbij iemand de orde verstoort of op eenigerlei wijze hinderlijk is, kan de betrokken voorzitter, rechter of ambtenaar, na hem zoo noodig te hebben gewaarschuwd, bevelen dat hij zal vertrekken en, ingeval van weigering, hem doen verwijderen en tot den afloop der ambtsverrichtingen in verzekering doen houden.
  4. Van een en ander wordt een proces-verbaal opgemaakt, dat bij de processtukken wordt gevoegd.
  5. Met de dienst der gerechten zijn belast ambtenaren van politie, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, dan wel andere ambtenaren of functionarissen, voor zover die ambtenaren of functionarissen door Onze Minister van Veiligheid en Justitie zijn aangewezen. Deze ambtenaren of functionarissen nemen de aanwijzingen in acht van de voorzitter van het college, de rechter of de ambtenaar, bedoeld in het eerste lid.

Toelichting

Een zitting, een verhoor bij de rechter-commissaris of een onderzoek ter plaatse moet ongestoord kunnen verlopen. Dit artikel wijst aan wie daarvoor zorgt en welke middelen die persoon heeft als iemand de boel verstoort.

Wie de leiding heeft

De zorg voor de orde ligt bij de voorzitter van het college, of bij de rechter of ambtenaar die de leiding over de verrichting heeft. Op een zitting is dat dus de voorzitter van de rechtbank of het hof; bij een verhoor bij de rechter-commissaris is dat de rechter-commissaris zelf. Hij neemt de maatregelen die nodig zijn om de verrichting zonder verstoring te laten plaatsvinden.

Waarschuwen, wegsturen, verwijderen

Verstoort iemand de orde of is hij op een andere manier hinderlijk, dan kan hem — zo nodig na een waarschuwing — worden bevolen te vertrekken. Weigert hij, dan kan hij worden verwijderd en tot het einde van de verrichting worden vastgehouden. Dat is een oplopende reeks: eerst een waarschuwing, dan een bevel, dan pas dwang. Het vasthouden duurt niet langer dan de verrichting zelf en is geen straf. Voor de verdachte die tijdens de terechtzitting de orde verstoort, geeft artikel 273 Sv een eigen regeling.

Alles wordt vastgelegd

Van het optreden wordt een proces-verbaal opgemaakt, dat bij de processtukken wordt gevoegd. Zo staat in het dossier wat er is gebeurd en waarom iemand is verwijderd. Dat is van belang voor de betrokkene zelf, maar ook voor de verdachte: als publiek of pers wordt verwijderd, raakt dat de openbaarheid van de behandeling en moet daarover verantwoording kunnen worden afgelegd.

Wie het uitvoert

Met de dienst van de gerechten zijn ambtenaren van politie belast die voor de politietaak zijn aangesteld, of andere daartoe aangewezen ambtenaren of functionarissen. Zij voeren uit en volgen daarbij de aanwijzingen van de voorzitter, de rechter of de ambtenaar die de leiding heeft. Het gezag ligt dus bij degene die de zitting of verrichting leidt, niet bij de beveiliging.

Een voorbeeld. Tijdens een zitting roept iemand op de publieke tribune herhaaldelijk naar een getuige. De voorzitter waarschuwt hem. Als het opnieuw gebeurt, beveelt hij hem de zaal te verlaten; blijft hij zitten, dan kan hij worden verwijderd en tot het einde van de zitting worden vastgehouden. Het proces-verbaal vermeldt wat er is gezegd en gedaan.

In de praktijk

Bent u toehoorder of familie van de verdachte, houd er dan rekening mee dat reageren tijdens de zitting u de zaal uit kan doen belanden — en dat u dan niets meer van de behandeling meekrijgt. Wilt u iets kwijt, laat dat dan via de advocaat lopen. Slachtoffers hebben een eigen plaats in het proces: wie gebruikmaakt van zijn spreekrecht of van zijn recht om aanwezig te zijn, verstoort daarmee de orde niet. Wie de zitting wel hindert, kan net als ieder ander worden weggestuurd. Meent u dat u ten onrechte bent verwijderd, dan kunt u dat via uw advocaat laten opnemen in het proces-verbaal.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer mag iemand bij een ambtsverrichting worden weggestuurd?

    Hoge Raad · 2013-09-03 · ECLI:NL:HR:2013:577

    De Hoge Raad zet uiteen wat de ambtenaren die art. 124 Sv noemt mogen doen om hun ambtsverrichtingen ongestoord te laten verlopen. Wie daarbij de orde verstoort of hinderlijk is en, na eventueel te zijn gewaarschuwd, niet wil vertrekken, mag worden verwijderd en tot het einde van die verrichtingen worden vastgehouden; daarbij gelden wel de grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit. Omdat zulk optreden dan behoort tot de rechtmatige uitoefening van de bediening, kan verzet daartegen wederspannigheid opleveren. Het hof mocht het gedrag van de betrokkene als ordeverstorend of hinderlijk aanmerken; de Hoge Raad verminderde alleen de gevangenisstraf wegens de te lange duur van de procedure.

  2. Wanneer mag de rechter een vraag aan een getuige beletten?

    Hoge Raad · 2001-10-30 · ECLI:NL:HR:2001:AD4383

    De verdediging kan een getuige op de zitting in beginsel rechtstreeks vragen stellen, zonder tussenkomst van de voorzitter. De Hoge Raad overweegt dat de voorzitter daarvan mag afwijken: op grond van de leiding van het onderzoek en de taak tot handhaving van de orde die art. 124 lid 1 Sv hem oplegt, kan hij om klemmende redenen bevelen dat de vragen via hem worden gesteld. Uit het zittingsverslag bleek zo'n klemmende reden niet, zodat de beslissing van het hof om de raadsman die weg voor te schrijven niet juist was. De uitspraak werd vernietigd en de zaak verwezen.

  3. Moet de zaalbewaking bij een besloten zitting de zaal verlaten?

    Hoge Raad · 2003-09-16 · ECLI:NL:HR:2003:AG3596

    Een bevel om de zaak met gesloten deuren te behandelen betekent niet dat de aanwezige ambtenaren die met de dienst der gerechten zijn belast de zaal moeten verlaten. De Hoge Raad overweegt dat die opvatting geen steun vindt in het recht: deze ambtenaren zijn op grond van art. 124 lid 5 Sv met die dienst belast en volgen daarbij de aanwijzingen van de voorzitter. Een klacht dat de voorzitter zijn bevoegdheden tot handhaving van de orde verkeerd heeft gebruikt, kan in cassatie niet worden onderzocht, omdat tegen zo'n handeling geen cassatieberoep openstaat. Het beroep werd verworpen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 119a · Nadere regels over aanbieden en bewaren van beslag Verder 125 · Maatregelen bij een schouw of een doorzoeking →