Artikel 66a Sv: Hernieuwde gevangenneming na een gemiste verlenging

Loopt de geldigheidsduur van een bevel tot gevangenhouding of gevangenneming af zonder dat op tijd verlenging is gevorderd, dan zou de verdachte in beginsel vrijkomen. Dit artikel biedt voor die situatie een beperkte herstelmogelijkheid, met strakke voorwaarden en een korte beslistermijn.

Drie voorwaarden tegelijk

De officier van justitie kan de gevangenneming van de nog niet vrijgelaten verdachte vorderen als aan drie eisen tegelijk is voldaan. Ten eerste: hij heeft verzuimd tijdig de vordering tot verlenging in te dienen. Ten tweede: de voorwaarden voor voorlopige hechtenis bestaan nog steeds. Ten derde: het bevel was gegeven wegens verdenking van een misdrijf waarop een gevangenisstraf van acht jaar of meer staat. Bij lichtere feiten kan een verzuim dus niet worden hersteld.

Wie beslist

Is de verdachte al gedagvaard, dan beslist de rechtbank. Is er nog geen dagvaarding uitgebracht, dan wordt de behandeling gedaan door de raadkamer. De vordering moet ten spoedigste worden gedaan; het openbaar ministerie mag het verzuim niet laten liggen.

Het horen van de verdachte

Is de verdachte op de zitting aanwezig, dan stelt de rechtbank hem in de gelegenheid op de vordering te worden gehoord. Is hij er niet, dan wordt de vordering hem onverwijld in persoon betekend en beslist de rechtbank pas nadat zij hem heeft gehoord of behoorlijk heeft opgeroepen. Zij kan zijn medebrenging gelasten.

Binnen 24 uur, en niet vrij in de tussentijd

De rechtbank beslist binnen 24 uur na indiening van de vordering. In afwachting van die beslissing wordt de verdachte niet in vrijheid gesteld. Dat is een ingrijpend gevolg van een fout van het openbaar ministerie, en juist daarom is de termijn zo kort en zijn de voorwaarden zo streng. Op het bevel dat daarop volgt, zijn de termijnen van artikel 75 Sv, derde lid, en artikel 282 Sv van overeenkomstige toepassing.

Een voorbeeld. Een verdachte van een zeer ernstig geweldsmisdrijf zit in gevangenhouding. Door een administratieve fout wordt de verlenging een dag te laat gevorderd. De officier van justitie vordert dan gevangenneming. De raadkamer hoort de verdachte en beslist binnen een etmaal. Ging het om een misdrijf met een lagere strafbedreiging, dan was deze weg niet begaanbaar en had de verdachte moeten worden vrijgelaten.

In de praktijk

Merkt u of uw advocaat dat een termijn is verstreken, wijs daar dan meteen op. De verdediging kan aanvoeren dat niet aan alle drie de voorwaarden is voldaan, bijvoorbeeld omdat de gronden voor de hechtenis inmiddels zijn weggevallen. Slaagt dat verweer, dan komt de verdachte vrij; slaagt het niet, dan loopt de hechtenis door op basis van het nieuwe bevel, met de termijnen van artikel 66 Sv.