← Terug 37 · Wie als raadsman wordt toegelaten Verder 39 · Toewijzing van een raadsman bij aanhouding en inverzekeringstelling →

Artikel 38 Sv: Zelf een raadsman kiezen

Zelf een raadsman kiezen

Wettekst

  1. De verdachte is te allen tijde bevoegd een of meer raadslieden te kiezen.
  2. Tot de keuze van een of meer raadslieden is ook de wettige vertegenwoordiger van de verdachte bevoegd.
  3. Is de verdachte verhinderd van zijn wil te doen blijken en heeft hij geen wettige vertegenwoordiger, dan is zijn echtgenoot of geregistreerde partner of de meest gerede der bloed- of aanverwanten, tot de vierde graad ingesloten, tot die keuze bevoegd.
  4. De ingevolge het tweede of het derde lid gekozen raadsman treedt terug, zodra de verdachte zelf een raadsman heeft gekozen.
  5. De gekozen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht, tevens aan de rechter-commissaris.
  6. Indien de gekozen raadsman een eerder gekozen of aangewezen raadsman vervangt, geeft hij daarvan ook kennis aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand; hij verwittigt ook de in het vijfde lid genoemde functionarissen en de vervangen raadsman.
  7. Door de kennisgeving aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand eindigen de werkzaamheden van de vervangen raadsman.

Toelichting

De verdachte mag op elk moment zelf een raadsman kiezen, en zelfs meer dan één. Dit artikel legt dat recht vast, wijst aan wie die keuze kan maken als de verdachte dat zelf niet kan, en regelt hoe een gekozen raadsman zich bekend moet maken en hoe hij een eerdere raadsman vervangt.

Het recht om zelf te kiezen

Het keuzerecht geldt gedurende de hele zaak: bij het eerste verhoor, tijdens de voorlopige hechtenis, op de zitting en in hoger beroep. Wie al een toegewezen raadsman heeft, kan alsnog zelf iemand kiezen. Ook meer raadslieden tegelijk is mogelijk, wat in omvangrijke zaken voorkomt. Wie als raadsman kan optreden, staat in artikel 37 Sv.

Wie kiest als de verdachte dat niet kan

Ook de wettelijke vertegenwoordiger van de verdachte kan een raadsman kiezen; dat speelt vooral bij jeugdigen. Kan de verdachte zijn wil niet kenbaar maken en heeft hij geen wettelijke vertegenwoordiger, dan mag zijn echtgenoot of geregistreerde partner kiezen, of anders de meest aangewezen bloed- of aanverwant tot en met de vierde graad. Zodra de verdachte zelf een raadsman kiest, treedt de op deze manier gekozen raadsman terug.

Deze regeling voorkomt dat iemand die buiten bewustzijn is of om een andere reden niet kan beslissen, zonder bijstand komt te zitten. Het is uitdrukkelijk een tijdelijke oplossing: de keuze van de verdachte zelf gaat altijd voor.

Zich melden bij de juiste personen

Een gekozen raadsman moet laten weten dat hij optreedt. Hij bericht dat aan de hulpofficier van justitie en aan de officier van justitie, en ook aan de rechter-commissaris wanneer die in de zaak onderzoekshandelingen verricht. Zonder die melding weten de betrokken functionarissen niet dat er een raadsman is, en kan het misgaan met oproepingen, met de bijstand bij een verhoor en met het toesturen van stukken.

Wisselen van raadsman

Vervangt de gekozen raadsman iemand die eerder was gekozen of aangewezen, dan meldt hij dat bovendien aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand. Hij licht ook de eerder genoemde functionarissen en de vervangen raadsman in. Door de melding aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand eindigt het werk van de vervangen raadsman. Zo is op elk moment duidelijk wie de zaak doet.

Een voorbeeld. Iemand krijgt bij zijn aanhouding een raadsman toegewezen, maar wil daarna verder met een advocaat die hij zelf uitkiest. Die nieuwe advocaat meldt zich bij het openbaar ministerie en bij de raad voor rechtsbijstand. Vanaf dat moment is hij de raadsman in de zaak en stopt het werk van de vorige.

In de praktijk

Wisselen kan dus, maar doe het zorgvuldig en op tijd. Een wissel vlak voor een zitting kan betekenen dat de nieuwe raadsman om uitstel moet vragen om het dossier te kunnen lezen, en dat uitstel is niet vanzelfsprekend. Wie kiest, doet er verstandig aan meteen te vragen of de gekozen advocaat de melding aan het parket en aan de raad voor rechtsbijstand heeft gedaan, zodat oproepingen en stukken op de goede plek terechtkomen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wie krijgt als raadsman afschrift van de stukken?

    Hoge Raad · 2017-09-05 · ECLI:NL:HR:2017:2250

    De wet schrijft sinds 1 maart 2017 voor dat de gekozen raadsman zijn optreden meldt aan de hulpofficier of de officier van justitie en soms aan de rechter-commissaris, maar niet meer aan de griffie. Omdat die regeling tot misverstanden kan leiden over de vraag of de verdachte op de zitting wordt bijgestaan, stelt de Hoge Raad in afwijking van zijn eerdere rechtspraak de regel dat een advocaat die niet schriftelijk aan de griffie van het betrokken gerecht meldt dat hij op de zitting voor de verdachte zal optreden, zich er niet op kan beroepen dat hij niet als raadsman is erkend. Die melding moet in een aparte brief gebeuren waarin duidelijk is om welke zaak het gaat, met vermelding van onder meer het parketnummer. Voor meldingen uit de eerste maanden na de wetswijziging maakte de Hoge Raad een uitzondering; het beroep werd verworpen.

  2. Mag de raadsman volstaan met een brief aan het openbaar ministerie?

    Hoge Raad · 2022-09-27 · ECLI:NL:HR:2022:1318

    Een advocaat die zich alleen bij het openbaar ministerie meldt, heeft zich niet gesteld voor de zitting. Dat is ook zo als hij nog geen parketnummer heeft: ook dan kan hij niet volstaan met zo'n brief aan het openbaar ministerie, maar moet hij zich schriftelijk bij de griffie van het betrokken gerecht melden. Het oordeel van het hof in die zin was juist en het beroep is verworpen.

  3. Hoe lang geldt de keuze van een raadsman?

    Hoge Raad · 2012-12-11 · ECLI:NL:HR:2012:BY4303

    De verdachte mag op elk moment een of meer raadslieden kiezen. Die keuze geldt, behalve wanneer de raadsman zijn werk eerder beeindigt, voor de hele instantie waarin zij is gemaakt. Die instantie is pas afgelopen als de uitspraak onherroepelijk is geworden of als daartegen een gewoon rechtsmiddel is ingesteld. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak van het hof en wees de zaak terug.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 37 · Wie als raadsman wordt toegelaten Verder 39 · Toewijzing van een raadsman bij aanhouding en inverzekeringstelling →