← Terug 32 · Afschrift van processtukken en weigering daarvan Verder 33 · Volledige kennisneming na dagvaarding of strafbeschikking →

Artikel 32a Sv: Schriftelijke vertaling van processtukken voor de verdachte

Schriftelijke vertaling van processtukken voor de verdachte

Wettekst

  1. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, kan verzoeken processtukken waarvan hem de kennisneming is toegestaan en die hij noodzakelijk acht voor zijn verdediging geheel of gedeeltelijk schriftelijk te laten vertalen in een voor hem begrijpelijke taal. Het verzoek wordt schriftelijk gedaan, omschrijft zo duidelijk mogelijk de processtukken of gedeelten daarvan waarop het verzoek betrekking heeft en is met redenen omkleed.
  2. Tijdens het voorbereidend onderzoek wordt het verzoek, bedoeld in het eerste lid, gericht aan de officier van justitie; tijdens het onderzoek ter terechtzitting wordt het verzoek gericht aan het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd.
  3. Indien de officier van justitie het verzoek, bedoeld in het eerste lid, afwijst, wordt de verdachte daarvan schriftelijk mededeling gedaan. De verdachte kan binnen veertien dagen na dagtekening van de mededeling daartegen een bezwaarschrift indienen bij de rechter-commissaris. Alvorens te beslissen, hoort de rechter-commissaris de verdachte en de officier van justitie.

Toelichting

Een tolk bij het verhoor helpt op het moment zelf, maar een dossier lees je thuis. Dit artikel geeft de verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst daarom de mogelijkheid te vragen om een schriftelijke vertaling van processtukken in een taal die hij begrijpt. Het gaat om stukken die hij mag inzien en die hij nodig acht voor zijn verdediging.

Wat u moet vragen

Het verzoek is schriftelijk en met redenen omkleed, en het omschrijft zo duidelijk mogelijk om welke stukken of welke delen daarvan het gaat. U vraagt dus niet om vertaling van het hele dossier, maar wijst aan wat u nodig hebt: de tenlastelegging, een sleutelverklaring, een deskundigenrapport. Leg ook uit waarom juist die stukken van belang zijn voor uw verdediging; dat maakt het verschil tussen een verzoek dat kan worden beoordeeld en een verzoek dat blijft hangen.

Bij wie u het indient

Tijdens het voorbereidend onderzoek richt u het verzoek aan de officier van justitie. Is de zaak eenmaal op zitting, dan gaat het naar het gerecht in feitelijke aanleg dat de zaak behandelt, dus de rechtbank of het gerechtshof. Zo ligt de beslissing steeds bij degene die op dat moment over het dossier gaat.

Als het verzoek wordt afgewezen

Wijst de officier van justitie het verzoek af, dan krijgt u daarvan schriftelijk bericht. Binnen veertien dagen na de dagtekening van die mededeling kunt u een bezwaarschrift indienen bij de rechter-commissaris. Die hoort vóór zijn beslissing zowel u als de officier van justitie. Ook hier geldt: let op de datum van de mededeling, want die bepaalt wanneer de termijn afloopt.

Vertaling en tolk zijn twee dingen

Deze bepaling gaat over geschreven stukken. Voor het gesproken woord tijdens een verhoor geldt artikel 29b Sv, dat voorschrijft dat een tolk wordt ingeschakeld. En voor het overleg met uw eigen advocaat bepaalt artikel 28 Sv dat u een beroep kunt doen op bijstand van een tolk, waarbij de advocaat die tolk oproept. De drie regelingen vullen elkaar aan.

Een voorbeeld. Een verdachte spreekt alleen Pools. Hij vraagt om vertaling van de dagvaarding en van de verklaring van de belangrijkste getuige, met de uitleg dat hij zonder die stukken niet kan beoordelen wat hij daartegenover moet stellen. Wordt dat afgewezen, dan kan hij binnen veertien dagen naar de rechter-commissaris.

In de praktijk

Wees selectief en concreet: een goed onderbouwd verzoek om een paar stukken maakt meer kans dan een algemeen verzoek om alles. Geef aan welke taal u spreekt. Laat u helpen door uw advocaat bij het formuleren; hij weet welke stukken in uw zaak dragend zijn. Krijgt u een deel vertaald en blijkt later dat u meer nodig hebt, dan kunt u opnieuw een verzoek doen met een nieuwe onderbouwing.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 32 · Afschrift van processtukken en weigering daarvan Verder 33 · Volledige kennisneming na dagvaarding of strafbeschikking →