- De beschikking van de raadkamer is met redenen omkleed. Indien openbare behandeling door de raadkamer is voorgeschreven, wordt zij in het openbaar uitgesproken.
- De beschikking vermeldt de namen van de leden van het college, door wie en de dag waarop zij is gewezen. Zij wordt ondertekend door de voorzitter en de griffier die bij de behandeling tegenwoordig is geweest.
- Bij ontstentenis van de voorzitter tekent een lid van de raadkamer. Indien de griffier niet tot ondertekening in staat is wordt daarvan in de beschikking melding gemaakt.
- De beschikking wordt, tenzij anders is voorgeschreven, onverwijld toegezonden aan de verdachte en andere procesdeelnemers.
- Het vereiste van de onverwijlde toezending, bedoeld in het vierde lid geldt niet, indien op grond van artikel 23, zesde lid, van het oproepen van de verdachte of andere procesdeelnemers is afgezien. Toezending vindt plaats, zodra het belang van het onderzoek dat toelaat.
←
Terug 23 · Het verloop van een behandeling door de raadkamer
Verder 25 · Het proces-verbaal van het onderzoek in de raadkamer
→
Artikel 24 Sv: De beschikking van de raadkamer en de toezending daarvan
De beschikking van de raadkamer en de toezending daarvan
Wettekst
Toelichting
De beslissing van de raadkamer heet een beschikking. Dit artikel stelt de eisen waaraan zo'n beschikking moet voldoen: zij moet met redenen zijn omkleed, bepaalde gegevens bevatten, ondertekend zijn en in beginsel meteen worden toegestuurd aan de verdachte en de andere procesdeelnemers.
Met redenen omkleed
Motiveren betekent dat uit de beschikking blijkt waaróm zo is beslist. Voor wie de beslissing raakt is dat het belangrijkste onderdeel: alleen als je de redenen kent, kun je beoordelen of je erin berust of dat je er iets tegen wilt ondernemen. Een hogere rechter kan de beslissing bovendien pas beoordelen als hij ziet welke afweging is gemaakt. Schrijft de wet voor die procedure een openbare behandeling voor, dan wordt de beschikking ook in het openbaar uitgesproken, ook als de deuren tijdens de behandeling gesloten zijn geweest.
Wat er in de beschikking staat
De beschikking vermeldt de namen van de leden van het college dat haar heeft gegeven en de dag waarop dat is gebeurd. Zij wordt ondertekend door de voorzitter en door de griffier die bij de behandeling aanwezig is geweest. Is de voorzitter er niet meer, dan tekent een ander lid van de raadkamer. Kan de griffier niet tekenen, dan wordt dat in de beschikking vermeld, zodat achteraf duidelijk is waarom een handtekening ontbreekt.
Toezending aan de betrokkenen
De beschikking gaat onverwijld naar de verdachte en de andere procesdeelnemers, tenzij de wet voor die procedure iets anders voorschrijft. Onverwijld betekent: zonder te wachten. Op die verplichting bestaat één uitzondering. Is op grond van artikel 23 Sv, zesde lid, afgezien van het oproepen van de verdachte of van andere procesdeelnemers omdat het onderzoek anders ernstig zou worden geschaad, dan hoeft de beschikking niet meteen te worden verstuurd. Zij wordt toegezonden zodra het belang van het onderzoek dat toelaat.
Een voorbeeld. De raadkamer wijst een verzoek van de verdediging af. In de beschikking staat welke rechters de zaak hebben behandeld, op welke dag is beslist en welke argumenten van de verdachte zijn gewogen. De verdachte krijgt het stuk toegestuurd en kan met zijn advocaat bespreken of tegen deze beslissing een rechtsmiddel openstaat en welke termijn daarvoor geldt.
In de praktijk
Bewaar de beschikking en let op de datum die erin staat, want als tegen een beslissing een rechtsmiddel openstaat, hangt de termijn daarvan samen met de dag van de beslissing of met de dag waarop het stuk aan je is uitgereikt. Lees vooral de motivering: daar staat wat de rechter zwaar heeft laten wegen, en dat is de aangewezen ingang voor een volgend verzoek of voor hoger beroep. Ontbreekt de motivering of is zij zo summier dat je er niets uit kunt afleiden, leg dat dan aan je advocaat voor.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer wordt een beschikking in het openbaar uitgesproken?
De Hoge Raad overweegt dat de raadkamer een bezwaarschrift tegen de dagvaarding niet in het openbaar behandelt, en dat de beslissing daarop daarom in beginsel ook niet in het openbaar wordt uitgesproken. De achterliggende gedachte is dat de verdachte moet worden behoed voor het nadeel van een te lichtvaardige vervolging in de openbaarheid. Voor zijn eigen beslissing in cassatie maakt de Hoge Raad een uitzondering: die spreekt hij wel in het openbaar uit, omdat rechtseenheid en rechtsontwikkeling daarbij gebaat zijn. Het beroep wordt verworpen.
-
Welke status heeft detentie na het vonnis in eerste aanleg?
Zit iemand voorlopig vast voor hetzelfde feit waarvoor hij is veroordeeld, dan begint zijn gevangenisstraf pas op de dag dat de uitspraak onherroepelijk wordt. Verwerpt de Hoge Raad het cassatieberoep, dan is dat dus de dag van zijn eigen arrest, en wordt de tijd in voorlopige hechtenis daarvan afgetrokken. Daarom heeft de verdachte volgens de Hoge Raad geen belang meer bij een klacht over wat het hof over de voorlopige hechtenis heeft beslist. Het beroep is verworpen.
-
Is een beschikking nietig als de ondertekening ontbreekt?
De Hoge Raad overweegt dat het voorschrift over de ondertekening van de beschikking van de raadkamer niet van zo essentiële aard is dat het enkele niet-naleven daarvan nietigheid meebrengt. In deze zaak was de beschikking niet door de voorzitter en niet door de griffier ondertekend, maar had de griffier wel gewaarmerkt dat de fotokopie dezelfde inhoud had als de uitgesproken beschikking. Het beroep werd verworpen.
-
Wat doet de Hoge Raad als de uitspraak niet openbaar was?
De Hoge Raad overweegt dat uit de toegezonden stukken niet bleek dat de bestreden beslissing in het openbaar was uitgesproken, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dat niet is gebeurd; de klacht daarover was dus terecht. De Hoge Raad herstelt dat verzuim zelf door de beslissing op de openbare zitting uit te spreken, in plaats van de zaak terug te wijzen. Het beroep werd verworpen.
-
Wanneer mag de raadkamer partijen niet horen?
De Hoge Raad overweegt dat wanneer de raadkamer ervan afziet partijen te horen omdat het belang van het onderzoek ernstig wordt geschaad, de openbaarheid van de behandeling achterwege mag blijven. De raadkamer kan daartoe op grond van artikel 22 lid 2 Sv bevelen dat de hele behandeling met gesloten deuren plaatsvindt. Gaat het om de uitvoering van een rechtshulpverzoek, dan mocht de rechtbank uitgaan van wat de buitenlandse autoriteiten over de belangen van hun onderzoek hadden meegedeeld. Het beroep werd verworpen, met een herstel van een kennelijke misslag in de beschikking van de rechtbank.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.