Schuldwitwassen dat enkel bestaat uit het verwerven of voorhanden hebben van een voorwerp dat onmiddellijk afkomstig is uit enig eigen misdrijf wordt als eenvoudig schuldwitwassen gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 420quater.1 Sr: Eenvoudig schuldwitwassen van de eigen buit
Eenvoudig schuldwitwassen van de eigen buit
Wettekst
Toelichting
Dit artikel is de lichte variant van schuldwitwassen uit artikel 420quater Sr, zoals artikel 420bis.1 Sr dat is voor opzettelijk witwassen. Het geldt voor wie enkel een voorwerp verwerft of voorhanden heeft dat onmiddellijk afkomstig is uit een eigen misdrijf, terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat het uit misdrijf afkomstig was.
Wanneer het speelt
Omdat het om een eigen misdrijf gaat, zal de dader meestal weten waar het voorwerp vandaan komt; dan is eerder sprake van opzet. Toch kan de schuldvariant een rol spelen, bijvoorbeeld wanneer niet kan worden bewezen dat de verdachte wist dat het voorwerp uit het misdrijf voortkwam, maar wel dat hij dat had moeten begrijpen. De bepaling zorgt er ook voor dat de lichte behandeling van het enkel voorhanden hebben van de eigen buit niet afhangt van de vraag of opzet of schuld wordt bewezen.
Wat eronder valt en wat niet
- Alleen verwerven of voorhanden hebben. Andere witwashandelingen, zoals omzetten of overdragen, vallen onder artikel 420quater Sr.
- Onmiddellijk uit een eigen misdrijf. Het voorwerp moet rechtstreeks uit een misdrijf van de verdachte zelf komen, niet uit het misdrijf van een ander.
Straf
Het maximum is een gevangenisstraf van drie maanden of een geldboete van de vijfde categorie.
Verwante bepalingen
Zie voor de opzettelijke variant artikel 420bis.1 Sr, voor gewoon schuldwitwassen artikel 420quater Sr en voor de bijkomende straffen artikel 420quinquies Sr.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer is voorhanden hebben van eigen buit witwassen?
De Hoge Raad zet uiteen hoe de witwasbepalingen zich na de wetswijziging van 1 januari 2017 tot elkaar verhouden. Het enkel verwerven of voorhanden hebben van een voorwerp dat rechtstreeks uit een door de verdachte zelf gepleegd misdrijf komt, levert alleen gewoon witwassen op als uit de motivering van de uitspraak blijkt dat zijn gedragingen ook gericht waren op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst. Ontbreekt dat, dan gaat het om de lichtere variant. De Hoge Raad noemt ook de factoren die bepalen of de herkomst uit eigen misdrijf begrijpelijk is vastgesteld.
-
Hoe stelt de rechter de eigen criminele herkomst vast?
De Hoge Raad overweegt dat zijn maatstaf voor het bewijs van criminele herkomst ook van belang is als de rechter uit de omstandigheden waaronder een voorwerp wordt aangetroffen afleidt dat het rechtstreeks uit een door de verdachte zelf gepleegd misdrijf komt, zoals deze bepaling eist. Is dat vermoeden gerechtvaardigd, dan mag van de verdachte een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring over de herkomst worden verlangd, zonder dat de bewijslast bij hem komt te liggen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.