- Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftapt of opneemt die niet voor hem bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk.
- Het eerste lid is niet van toepassing op het aftappen of opnemen: 1°. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt. 2°. door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval van kennelijk misbruik; 3°. ten behoeve van de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk, ten behoeve van de strafvordering, dan wel ter uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017.
Artikel 139c Sr: Aftappen van telecommunicatie en computergegevens
Aftappen van telecommunicatie en computergegevens
Wettekst
Toelichting
Deze bepaling beschermt communicatie die onderweg is. Strafbaar is wie met apparatuur bewust en zonder recht gegevens onderschept of vastlegt die voor iemand anders bedoeld waren, terwijl die gegevens via telecommunicatie of door een computersysteem worden verwerkt of verstuurd. Het gaat dus om het onderscheppen van gesprekken, berichten en dataverkeer. De strafbedreiging luidt: ten hoogste twee jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie.
De bestanddelen
- Een technisch hulpmiddel. Apparatuur of software waarmee verkeer kan worden onderschept.
- Gegevens die niet voor hem bestemd zijn. De dader mag geen geadresseerde zijn. Wie meeleest in een gesprek waarvan hij deelnemer is, valt er niet onder.
- Via telecommunicatie of een geautomatiseerd werk. Het gaat om gegevens in beweging of in verwerking, niet om wat rustig op een schijf staat; daarvoor bestaat artikel 138c Sr.
- Opzettelijk en wederrechtelijk. Bewust en zonder recht of bevoegdheid.
De uitzonderingen van het tweede lid
- Radio-ontvangst. Het opvangen van signalen met een radio-ontvanger is toegestaan, tenzij daarvoor een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt.
- De rechthebbende op de aansluiting. Wie gerechtigd is tot de aansluiting, of iemand die in zijn opdracht handelt, valt buiten de bepaling, behalve bij duidelijk misbruik.
- Beheer, opsporing en inlichtingendiensten. Handelingen die nodig zijn voor de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk, die plaatsvinden ten behoeve van de strafvordering, of die worden verricht ter uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, zijn uitgezonderd.
Waarom de derde uitzondering belangrijk is
Politie en justitie mogen wel aftappen, maar alleen binnen de kaders van het Wetboek van Strafvordering: er is een verdenking van een voldoende ernstig feit nodig, een bevel van de officier van justitie en een voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris (artikel 126m Sv). Die eisen zijn geen formaliteit; zij vormen de rechtvaardiging waarmee een op zichzelf strafbare handeling geoorloofd wordt. Wordt daarbuiten getreden, dan kan het bewijs onbruikbaar worden verklaard (artikel 359a Sv).
Afbakening
Wordt eerst een systeem binnengedrongen, dan geldt artikel 138ab Sr. Gaat het om een gesprek in een woning, dan is artikel 139a Sr van toepassing, en buiten een woning artikel 139b Sr. Het plaatsen van apparatuur met het doel af te tappen is apart strafbaar in artikel 139d Sr. Het bezit of het doorgeven van wat met een aftap is verkregen, valt onder artikel 139e Sr.
In de praktijk
Deze bepaling raakt zowel de partner die stiekem berichten onderschept als de werkgever die het netwerkverkeer van medewerkers meeleest zonder grondslag. Bij vermoedens is aangifte mogelijk; bewaar apparatuur en logbestanden. Bedrijven die verkeer willen monitoren, doen er goed aan vooraf te laten toetsen of daarvoor een grondslag bestaat en of medewerkers voldoende zijn geïnformeerd, want het ontbreken daarvan kan de monitoring wederrechtelijk maken.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wat is een geautomatiseerd werk waarop het oogmerk moet zijn gericht?
De Hoge Raad stelt voorop dat een inrichting alleen een geautomatiseerd werk is als zij gegevens kan opslaan, verwerken en overdragen, maar dat het begrip niet is beperkt tot apparaten die zelfstandig aan die drie eisen voldoen: ook netwerken van computers en telecommunicatievoorzieningen vallen eronder, en delen daarvan. Het hof kon daarom oordelen dat gemanipuleerde identificatiekaartlezers, die deel uitmaakten van het systeem voor internetbankieren en daarin gegevens opslaan, verwerken en overdragen, zulke geautomatiseerde werken zijn.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.