- Mishandeling gepleegd met voorbedachten rade wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
- Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
- Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 301 Sr: Mishandeling met voorbedachte raad
Mishandeling met voorbedachte raad
Wettekst
Toelichting
Artikel 301 Sr is de gekwalificeerde vorm van mishandeling. De gedraging is dezelfde als in artikel 300 Sr: opzettelijk pijn of letsel toebrengen of de gezondheid benadelen. Wat het feit zwaarder maakt, is dat de dader met voorbedachte raad heeft gehandeld. Er is dan een moment van bezinning geweest waarop hij nog een andere keuze had kunnen maken.
Wat voorbedachte raad betekent
Voorbedachte raad is in de rechtspraak omschreven als handelen na kalm beraad en rustig overleg. Er moet tijd zijn geweest tussen het besluit en de uitvoering, en de dader moet in die tijd hebben kunnen nadenken over de betekenis en de gevolgen van zijn handelen. Een vaste minimumtijd bestaat niet; het gaat om de gelegenheid tot bezinning.
Die gelegenheid alleen is niet genoeg. De rechter weegt ook wat tegen voorbedachte raad pleit: een besluit in een opwelling, een hevige gemoedsbeweging of een plotselinge escalatie waarin voor bezinning geen ruimte was. Omdat het om het innerlijk van de verdachte gaat, wordt de voorbedachte raad afgeleid uit uiterlijke omstandigheden, zoals voorbereidingen, eerdere uitlatingen en het tijdsverloop.
Blijft er twijfel, dan valt het feit terug op gewone mishandeling. De officier van justitie legt daarom vaak beide varianten ten laste.
De leden
- Eerste lid — het grondfeit: gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vierde categorie.
- Tweede lid — heeft het feit zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, dan geldt ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.
- Derde lid — heeft het feit de dood tot gevolg, dan geldt ten hoogste negen jaren of een geldboete van de vijfde categorie.
Bij de twee zwaardere leden gaat het om strafverzwarende gevolgen. Het opzet hoeft daarop niet gericht te zijn, maar het gevolg moet wel redelijkerwijs aan de dader kunnen worden toegerekend.
Afbakening
Ontbreekt de voorbedachte raad, dan geldt artikel 300 Sr, met lagere maxima en met de bijzonderheid dat poging daar niet strafbaar is. Is het opzet gericht op zwaar lichamelijk letsel, dan komt zware mishandeling volgens artikel 302 Sr in beeld, en bij voorbedachte raad daarbovenop artikel 303 Sr. Was het opzet gericht op de dood, dan gaat het om doodslag of, bij voorbedachte raad, om moord.
Ook de strafverhogingen van artikel 304 Sr kunnen naast dit artikel spelen, bijvoorbeeld wanneer het feit binnen het gezin of tegen een ambtenaar in functie is gepleegd.
In de praktijk
Op de zitting gaat het bij deze bepaling bijna altijd over het tijdsverloop: hoeveel ruimte zat er tussen het besluit en het handelen, en wat gebeurde er in die tussentijd. Berichten, camerabeelden en verklaringen van getuigen over de aanloop zijn daarom vaak doorslaggevend.
Voor slachtoffers verandert de kwalificatie niets aan de mogelijkheid schade te vorderen als benadeelde partij; wel kan zij van invloed zijn op de hoogte van de straf. Voor verdachten geldt dat bijstand van een advocaat vanaf het eerste verhoor beschikbaar is.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Zit de wederrechtelijkheid in het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel?
Mishandeling betekent in de bepalingen over mishandeling, ook die met voorbedachte raad, dat aan iemand pijn of lichamelijk letsel wordt toegebracht terwijl een rechtvaardigingsgrond ontbreekt. Het hof vond bij de vrijspraak niet van belang dat de kinderen waren besneden zonder toestemming van de moeder, die het gezag had. Daarmee gaf het aan het begrip een verkeerde betekenis en sprak het vrij van iets anders dan ten laste was gelegd. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak voor dat feit en wijst de zaak terug.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.