← Terug 138c · Overnemen van niet-openbare gegevens Verder 139a · Afluisteren van gesprekken in een woning →

Artikel 139 Sr: Binnendringen in een overheidsgebouw

Binnendringen in een overheidsgebouw

Wettekst

  1. Hij die in een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk binnendringt, of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
  2. Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die zonder voorkennis van de bevoegde ambtenaar en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
  3. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
  4. De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

Toelichting

Deze bepaling is de tegenhanger van de huisvredebreuk voor gebouwen van de overheid. Strafbaar is wie zonder recht binnendringt in een ruimte die voor de openbare dienst is bestemd, en ook wie daar zonder recht is en niet meteen weggaat als de bevoegde ambtenaar hem dat vraagt. Daarop staat ten hoogste drie maanden gevangenisstraf of een geldboete van de tweede categorie.

Wat een voor de openbare dienst bestemd lokaal is

Het gaat om ruimten die in gebruik zijn bij een publiekrechtelijk lichaam en waarin een publieke taak wordt uitgeoefend: een gemeentehuis of provinciehuis, een politiebureau, een gerechtsgebouw, een ministerie, een belastingkantoor of een universiteitsgebouw. Bepalend is dus het gebruik door de overheid, niet de vraag of het gebouw een publieke functie vervult. Het moet wel om een lokaal gaan, dus een gebouw of een ruimte daarin; een bijbehorend terrein of erf, zoals een omheinde tuin rond een gemeentehuis, valt niet onder deze bepaling. Niet elk deel van een gebouw is verboden gebied; veel van deze gebouwen hebben publiek toegankelijke ruimten. De strafbaarheid ontstaat waar iemand komt of blijft waar hij niet mag zijn, of blijft nadat hem is gevraagd te vertrekken.

De bestanddelen

  • Wederrechtelijk. Zonder recht of bevoegdheid. Wie op afspraak of tijdens openingstijden binnenkomt, dringt niet binnen.
  • Binnendringen of blijven. Twee varianten, net als bij artikel 138 Sr: zonder toestemming naar binnen gaan, of weigeren te vertrekken.

- De vordering van de bevoegde ambtenaar. Anders dan bij een woning komt de vordering hier van de ambtenaar die daarover gaat, niet van een bewoner. Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad valt onder ambtenaar ook wie onder toezicht en verantwoordelijkheid van de overheid is aangesteld in een functie waaraan een openbaar karakter niet kan worden ontzegd, ook als hij formeel geen ambtenaar is. De vordering moet duidelijk zijn gedaan.

Wanneer binnendringen wordt aangenomen

Het tweede lid wijst gevallen aan die zonder meer als binnendringen gelden: wie zich toegang verschafte met braak of door naar binnen te klimmen, met een valse sleutel, met een verzonnen opdracht of in een uniform dat hem niet toekomt. Hetzelfde geldt voor wie zonder medeweten van de bevoegde ambtenaar en niet door een vergissing binnen is en 's nachts wordt aangetroffen. In die gevallen hoeft niet meer afzonderlijk te worden bewezen dat de binnenkomst tegen de wil van de rechthebbende was.

De zwaardere varianten

Het derde lid verhoogt het maximum naar een jaar gevangenisstraf of een geldboete van de derde categorie als de dader dreigt of middelen gebruikt die geschikt zijn om vrees aan te jagen. Het vierde lid maakt verhoging van de gevangenisstraf met een derde mogelijk als twee of meer personen het feit samen plegen. Dat laatste speelt bij bezettingsacties, waar het optreden van een groep de druk op ambtenaren sterk vergroot.

Actievoeren en de grens van dit artikel

Demonstreren mag, ook binnen bij de overheid, zolang men zich bevindt waar het publiek mag komen en zich houdt aan de aanwijzingen. Het strafbare begint bij het betreden van niet-toegankelijke delen of bij het weigeren te vertrekken na een duidelijke vordering. De straf op dit feit is bewust laag gehouden; het gaat om de bescherming van de ongestoorde werking van de openbare dienst en niet om het bestraffen van protest als zodanig.

In de praktijk

Voor een verdachte is de belangrijkste vraag of hij een vordering te vertrekken heeft gehoord en begrepen. Politie en beveiliging leggen die vordering meestal vast, soms op beeld. Wie meteen weggaat, is niet strafbaar. Voor overheidsorganisaties is van belang dat duidelijk is welke delen van het gebouw wel en niet toegankelijk zijn en wie bevoegd is de vordering te doen; dat maakt het verschil in de bewijsvoering.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wie is de bevoegde ambtenaar bij lokaalvredebreuk?

    Hoge Raad · 2004-05-18 · ECLI:NL:HR:2004:AO2599

    De Hoge Raad vult het begrip ambtenaar in deze bepaling zelf in: daaronder valt ook wie door de overheid, onder haar toezicht en verantwoordelijkheid, is benoemd in een functie met een onmiskenbaar openbaar karakter. Een beveiligingsmedewerker die van de leiding van een onderwijsinstelling de bevoegdheid heeft gekregen bezoekers de toegang of het verblijf te ontzeggen, kan dus zelf vorderen dat zij vertrekken. Het cassatieberoep is verworpen.

  2. Wat betekent de eis dat de vordering van de 'bevoegde' ambtenaar komt?

    Hoge Raad · 2018-11-13 · ECLI:NL:HR:2018:2100

    De Hoge Raad beslist dat de woorden 'vordering van de bevoegde ambtenaar' alleen tot uitdrukking brengen dat de vordering moet zijn gedaan vanwege de rechthebbende van het voor de openbare dienst bestemde lokaal, bijvoorbeeld de Staat of de gemeente. Doorgaans doet een daar werkzame ambtenaar die vordering, waaronder ook valt wie onder toezicht en verantwoording van de overheid in een functie met een openbaar karakter is aangesteld. Omdat uit het bewijs volgde dat de verbalisant de vordering namens de rechthebbende deed, is het beroep verworpen.

  3. Waarom geldt voor een lokaal van de openbare dienst een eigen bepaling?

    Hoge Raad · 2011-11-22 · ECLI:NL:HR:2011:BO9866

    De Hoge Raad leidt uit het bestaan van deze afzonderlijke regeling voor een voor de openbare dienst bestemd lokaal af dat de huisvredebreukbepaling op zo'n lokaal niet van toepassing is. De woorden 'besloten lokaal' in die laatste bepaling omvatten dus geen lokaal van de openbare dienst, en er is ook geen grond om daar een erf van de openbare dienst wel onder te brengen.

  4. Hoe weegt het demonstratierecht bij lokaalvredebreuk in een overheidsgebouw?

    Hoge Raad · 2025-09-30 · ECLI:NL:HR:2025:1313

    De Hoge Raad oordeelt dat het hof zijn verwerping van het beroep op de vrijheid van meningsuiting en van vreedzame vergadering ontoereikend heeft gemotiveerd. Dat het beëindigen van de demonstratie in de hal van een ministerie zelf toelaatbaar was, kon het hof vaststellen, maar daarmee was nog niet gezegd dat ook het verdere optreden toelaatbaar was. Had het hof vastgesteld dat de actie vreedzaam en beperkt was en dat met minder had kunnen worden volstaan, dan kon het niet zonder bijkomende omstandigheden het verweer verwerpen dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging. De uitspraak is vernietigd.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 138c · Overnemen van niet-openbare gegevens Verder 139a · Afluisteren van gesprekken in een woning →