- Ten aanzien van de jongvolwassene die ten tijde van het begaan van het strafbaar feit de leeftijd van achttien jaren doch nog niet die van drieëntwintig jaren heeft bereikt, kan de rechter, indien hij daartoe grond vindt in de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit is begaan, recht doen overeenkomstig de artikelen 77g tot en met 77hh.
- Artikel 77e blijft buiten toepassing.
Artikel 77c Sr: Jeugdstrafrecht voor jongvolwassenen
Jeugdstrafrecht voor jongvolwassenen
Wettekst
Toelichting
Achttien worden betekent niet dat iemand van de ene dag op de andere volwassen is. Dit artikel houdt daar rekening mee: bij een verdachte die ten tijde van het feit achttien was maar nog geen drieëntwintig, kan de rechter de sancties van het jeugdstrafrecht toepassen. Deze mogelijkheid wordt vaak aangeduid als het adolescentenstrafrecht.
Wanneer de rechter hiervoor kiest
De wet noemt twee gronden: de persoonlijkheid van de dader en de omstandigheden waaronder het feit is begaan. Anders dan bij artikel 77b Sr speelt de ernst van het feit hier geen zelfstandige rol. Het gaat om de vraag of deze jongvolwassene nog aansluit bij de ontwikkelingsfase waarop het jeugdstrafrecht is gericht, bijvoorbeeld door zijn rijpheid, zijn beïnvloedbaarheid of zijn verstandelijke vermogens, en of een pedagogische aanpak meer effect zal hebben dan een gewone straf.
Wat het oplevert
- Andere sancties. De jeugdsancties zijn sterker gericht op begeleiding, scholing en gedragsverandering.
- Een andere tenuitvoerlegging. Vrijheidsbeneming vindt plaats in een jeugdinrichting in plaats van in een gevangenis.
- Passende maatregelen. Ook de maatregelen uit het jeugdstelsel komen dan in beeld.
Wat buiten toepassing blijft
Het tweede lid maakt één uitzondering: de regeling over deelname aan een project, die voor jeugdigen in artikel 77e Sr staat, geldt niet voor jongvolwassenen. Die vroege buitengerechtelijke afdoening door een opsporingsambtenaar is bedoeld voor minderjarigen. Voor jongvolwassenen blijven de gewone wegen open, zoals de voorwaarden ter voorkoming van vervolging uit artikel 74 Sr of een afdoening door de officier van justitie.
De keuze wordt onderbouwd
De rechter beslist op basis van wat er over de verdachte bekend is. Rapportage van de reclassering en soms van gedragsdeskundigen speelt daarbij een grote rol, net als informatie over school, werk, wonen en eerdere hulpverlening. Het openbaar ministerie kan om toepassing vragen en de verdediging ook; de rechter beslist zelfstandig en licht zijn keuze toe in het vonnis.
In de praktijk
Voor een jongvolwassene kan de keuze veel uitmaken: niet alleen voor de hoogte van de sanctie, maar vooral voor de inhoud ervan en voor de plek waar een eventuele vrijheidsbeneming wordt ondergaan. Wie meent dat zijn situatie hierbij past, doet er goed aan dat vroeg met zijn advocaat te bespreken, zodat het onderzoek naar zijn persoon tijdig kan worden aangevraagd. Voor slachtoffers verandert het jeugdsanctierecht niets aan de vaststelling van het feit en niets aan de mogelijkheid om schadevergoeding te vorderen.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Werkt het ruimere adolescentenstrafrecht terug?
Sinds 1 april 2014 kan het jeugdsanctierecht worden toegepast op wie bij het feit achttien maar nog geen drieentwintig jaar was; voordien lag de bovengrens bij eenentwintig jaar. De Hoge Raad beslist dat deze bepaling sanctierecht is, zodat de rechter de voor de verdachte gunstigste regeling moet toepassen als de wet na het feit is veranderd. Voor iemand die bij het feit tussen achttien en eenentwintig was, is de nieuwe bepaling niet gunstiger, omdat de oude dezelfde mogelijkheid al gaf. De klacht faalt.
-
Welke omstandigheden mag de rechter bij deze keuze meewegen?
Hoofdregel is dat een jongvolwassene volgens het volwassenenstrafrecht wordt berecht; de rechter kan daarvan afwijken als hij daarvoor grond vindt in de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit is begaan. De Hoge Raad beslist dat het hof bij de afwijzing van zo'n verzoek ook mocht betrekken dat het om een ernstig feit ging en dat het doel van het jeugdstrafrecht, gelet op de leeftijd van de verdachte ten tijde van de berechting, niet meer aan de orde was. Dat oordeel berust niet op een onjuiste rechtsopvatting.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.