← Terug 2:342 · Gedwongen overgang van het stemrecht van vruchtgebruiker of pandhouder Verder 2:343a · Levering en betaling na een bevel tot overname van aandelen →

Boek 2 Artikel 343 (2:343 BW)

De vordering tot uittreding van een aandeelhouder

Wettekst

  1. Op verzoek van de aandeelhouder die door gedragingen van één of meer mede-aandeelhouders zodanig in zijn rechten of belangen is geschaad dat het voortduren van zijn aandeelhouderschap in redelijkheid niet meer van hem kan worden gevergd, kan de ondernemingskamer die mede- aandeelhouders bevelen de aandelen van deze aandeelhouder overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 343a over te nemen. Op verzoek van de aandeelhouder kan de ondernemingskamer ook bevelen dat de vennootschap de aandelen van de aandeelhouder overneemt op grond van gedragingen van één of meer mede-aandeelhouders of van de vennootschap zelf. Het verzoek, bedoeld in de vorige zin kan evenwel niet worden toegewezen, voorzover artikel 98 of 207 aan verkrijging van de aandelen door de vennootschap in de weg staat, met dien verstande evenwel dat geen rekening wordt gehouden met het vereiste van een machtiging als bedoeld in artikel 98 lid 4 of een daarmee vergelijkbaar statutair voorschrift dan wel een na het tijdstip van indienen van het verzoek ten nadele van verzoeker tot stand gebrachte wijziging van de statuten. Bij toewijzing van het verzoek is artikel 207 lid 3 niet van toepassing.
  2. De artikelen 336a leden 3, 4, 6 en 7, 337, 338 leden 1 en 3, 339 en 340, leden 1, 2 en 3 zijn van toepassing of van overeenkomstige toepassing.
  3. Bij het bepalen van de prijs van de aandelen kan de ondernemingskamer desverzocht een billijke verhoging toepassen in verband met gedragingen van de verweerder, of van anderen dan de verweerder, indien aannemelijk is dat die gedragingen hebben geleid tot een vermindering van de waarde van de over te dragen aandelen en deze vermindering niet, of niet volledig, voor rekening van verzoeker behoort te blijven.
  4. Bij toewijzing van het verzoek tot uittreding bevat de beschikking tevens een veroordeling van de verzoeker tot levering aan verweerders van de hun, zo nodig na toepassing van artikel 343a lid 5, over te dragen aandelen.
  5. De ondernemingskamer kan haar beslissing op het verzoek voor een door haar te bepalen termijn aanhouden, indien ten processe blijkt dat de vennootschap of één of meer mede-aandeelhouders op zich nemen maatregelen te treffen waardoor het nadeel dat de aandeelhouder lijdt zoveel mogelijk wordt ongedaan gemaakt of beperkt.
  6. Voor de toepassing van dit artikel wordt met aandelen en houders van aandelen gelijkgesteld certificaten van aandelen respectievelijk houders van certificaten, met dien verstande dat een aandeelhouder de ondernemingskamer niet kan verzoeken de houders van certificaten van aandelen te bevelen zijn aandelen overeenkomstig de leden 1, 2 en 3 van artikel 343a over te nemen.

Toelichting

Naast uitstoting kent de geschillenregeling uittreding: niet de anderen willen van een aandeelhouder af, maar hij wil zelf weg en kan dat niet. Dit artikel geeft hem het recht om de ondernemingskamer te vragen zijn medeaandeelhouders, of de vennootschap zelf, te bevelen zijn aandelen over te nemen.

De maatstaf

De aandeelhouder moet door gedragingen van een of meer medeaandeelhouders zo in zijn rechten of belangen zijn geschaad, dat van hem in redelijkheid niet meer kan worden gevergd dat hij aandeelhouder blijft. Het gaat dus om zijn eigen positie, niet om het belang van de vennootschap; daarin verschilt dit verzoek van de gedwongen overdracht van artikel 2:336 BW. Of aan de maatstaf is voldaan, hangt af van alle omstandigheden. Het kan bijvoorbeeld gaan om een aandeelhouder wiens belang door herhaalde emissies waaraan hij niet kon deelnemen sterk is verwaterd, of om een aandeelhouder die door zijn medeaandeelhouders stelselmatig buiten de besluitvorming wordt gehouden, doordat vergaderingen zonder hem worden belegd.

Wie de aandelen overneemt

In beginsel zijn dat de medeaandeelhouders wier gedrag het probleem heeft veroorzaakt. Op verzoek van de aandeelhouder kan de ondernemingskamer ook bevelen dat de vennootschap zelf de aandelen overneemt, en dan kan ook het gedrag van de vennootschap zelf de grond vormen. Daarvoor gelden wel de grenzen die de wet aan het verkrijgen van eigen aandelen stelt in de artikelen 2:98 en 2:207 BW.

  • Kapitaalbescherming, met één uitzondering: staat een van die artikelen aan verkrijging in de weg, dan kan het verzoek in zoverre niet worden toegewezen. Eén onderdeel valt weg: wordt het verzoek toegewezen, dan geldt artikel 2:207 lid 3 BW niet, zodat bestuurders langs die weg niet hoofdelijk aansprakelijk zijn voor een tekort dat door de inkoop is ontstaan.
  • Geen formele blokkade: het vereiste van een machtiging voor inkoop telt hier niet mee, en een statutenwijziging die na het indienen van het verzoek ten nadele van de verzoeker is doorgevoerd evenmin.

- Certificaten: voor dit artikel worden certificaten en certificaathouders met aandelen en aandeelhouders gelijkgesteld, met dien verstande dat een aandeelhouder certificaathouders niet kan dwingen zijn aandelen over te nemen.

De prijs en de billijke verhoging

Voor de procedure en de prijsbepaling gelden dezelfde regels als bij de gedwongen overdracht: oproeping, verweerschrift, deskundigen en vaststelling van de prijs door de ondernemingskamer. Ook mag de uittreder vorderingen die met het verweten gedrag te maken hebben in dezelfde zaak aanbrengen, bij verzoekschrift, tegen dezelfde wederpartij of tegen de vennootschap; leent zo'n combinatie zich niet voor behandeling in één keer, dan mag de ondernemingskamer de zaak uit elkaar halen. Daar komt een eigen instrument bij. De ondernemingskamer kan op verzoek een billijke verhoging op de prijs toepassen als aannemelijk is dat gedragingen van de verweerder of van anderen de waarde van de aandelen hebben gedrukt en dat die waardevermindering niet, of niet helemaal, voor rekening van de verzoeker hoort te blijven. De prijs kan zo worden gecorrigeerd voor waardeverlies dat door het verweten gedrag is ontstaan.

Aanhouden en afwikkeling

Blijkt tijdens de procedure dat de vennootschap of medeaandeelhouders maatregelen op zich nemen die het nadeel wegnemen of beperken, dan kan de ondernemingskamer haar beslissing voor een door haar te bepalen termijn aanhouden. Wordt het verzoek toegewezen, dan bevat de beschikking ook een veroordeling van de verzoeker om zijn aandelen te leveren aan de verweerders, zo nodig na toepassing van artikel 2:343a lid 5 BW.

Een voorbeeld. Een aandeelhouder houdt een kwart van de aandelen in een bv die een recyclingbedrijf exploiteert. De meerderheidsaandeelhouder, die ook bestuurder is, negeert herhaaldelijk de milieuvoorschriften, waardoor de vennootschap hoge boetes krijgt en haar vergunning op het spel staat. De minderheidsaandeelhouder kan uittreding vragen. Is aannemelijk dat de waarde van zijn pakket door die boetes en het vergunningsrisico is gedaald, dan kan hij de ondernemingskamer vragen bij het bepalen van de prijs een billijke verhoging toe te passen.

In de praktijk

Dit artikel biedt een aandeelhouder in een besloten verhouding een wettelijke route om zijn aandelen kwijt te raken wanneer vrijwillige verkoop niet lukt. De verzoeker moet feiten stellen waaruit blijkt dat zijn rechten of belangen door gedragingen van medeaandeelhouders of van de vennootschap zijn geschaad. Een billijke verhoging wordt alleen toegepast als daarom wordt verzocht ('desverzocht'); wie meent dat de waarde van zijn aandelen door het verweten gedrag is gedaald, moet dat dus zelf aan de orde stellen. Neemt de wederpartij tijdens de procedure maatregelen om het nadeel te beperken, dan kan de ondernemingskamer de zaak aanhouden.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Uittreding met billijke verhoging van de prijs

    Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 2025-12-09 · ECLI:NL:GHAMS:2025:3286

    Twee minderheidsaandeelhouders vroegen uittreding omdat de meerderheidsaandeelhouder zich niets meer gelegen liet liggen aan het belang van de vennootschap en van zijn mede-aandeelhouders. De Ondernemingskamer oordeelde dat zij door die gedragingen zozeer in hun rechten en belangen waren geschaad dat van hen in redelijkheid niet kon worden gevergd aandeelhouder te blijven, en wees het verzoek toe. Daarnaast kende zij een billijke verhoging toe: de waardevermindering van de aandelen die het gevolg was van die gedragingen hoort niet voor rekening van de uittreders te blijven.

  2. Kunnen certificaathouders uittreden?

    Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 2026-02-19 · ECLI:NL:GHAMS:2026:411

    Certificaathouders verzochten uittreding; er werd aangevoerd dat een eigen regeling gold en dat een afwijkende peildatum moest worden gehanteerd. De Ondernemingskamer verwierp beide verweren: van een eigen regeling die aan de wettelijke geschillenregeling in de weg staat was geen sprake, en er was geen reden af te wijken van de hoofdregel voor de peildatum. Daarmee laat de beschikking zien hoe smal de ruimte is om de wettelijke regeling contractueel te verdringen.

  3. Uittreding afgewezen bij eigen verantwoordelijkheid

    Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) · 2026-04-30 · ECLI:NL:GHAMS:2026:1230

    Twee aandeelhouders vroegen uittreding nadat in een eerdere enquêteprocedure wanbeleid was vastgesteld. De Ondernemingskamer wees het verzoek af: voor uittreding gelden dezelfde drie criteria als voor uitstoting, en hoewel de aangesproken aandeelhouder medeverantwoordelijk was voor het wanbeleid, droegen de verzoekers daarvoor in overwegende mate zelf verantwoordelijkheid. Ook woog mee dat de door de Ondernemingskamer getroffen voorzieningen de crisis al hadden beëindigd.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 2:342 · Gedwongen overgang van het stemrecht van vruchtgebruiker of pandhouder Verder 2:343a · Levering en betaling na een bevel tot overname van aandelen →