- Het bestuursorgaan stelt de overtreder desgevraagd in de gelegenheid de gegevens waarop het opleggen van de bestuurlijke boete, dan wel het voornemen daartoe, berust, in te zien en daarvan afschriften te vervaardigen.
- Voor zover blijkt dat de verdediging van de overtreder dit redelijkerwijs vergt, draagt het bestuursorgaan er zoveel mogelijk zorg voor dat deze gegevens aan de overtreder worden medegedeeld in een voor deze begrijpelijke taal.
Artikel 5:49 Awb: Inzage in het boetedossier
Inzage in het boetedossier
Wettekst
Toelichting
Wie een bestuurlijke boete krijgt of een voornemen daartoe ontvangt, mag weten waarop het bestuursorgaan zich baseert. Dit artikel geeft de overtreder daarom het recht om de gegevens waarop de boete of het voornemen berust in te zien en daarvan afschriften te maken. Het tweede lid voegt daaraan toe dat het bestuursorgaan die gegevens zo veel mogelijk in een begrijpelijke taal meedeelt, voor zover de verdediging dat redelijkerwijs vergt.
Achter deze bepaling zit een eenvoudige gedachte: verdedigen kun je je alleen tegen iets wat je kent. Bij een bestraffende sanctie staat er meer op het spel dan bij een gewone beschikking, en daarom staat het inzagerecht hier uitdrukkelijk in de wet.
U moet er wel om vragen
Het recht geldt desgevraagd. Het bestuursorgaan hoeft het dossier dus niet uit zichzelf op te sturen; u moet inzage vragen. Doe dat schriftelijk en vroeg, het liefst zodra u het voornemen ontvangt, zodat u uw zienswijze op de stukken kunt baseren en niet op een samenvatting in een brief. Een verzoek is vormvrij: een e-mail waarin u vraagt om inzage in en kopieën van alle stukken waarop het voornemen berust, volstaat.
Welke gegevens vallen eronder?
Het gaat om de gegevens waarop het opleggen van de boete of het voornemen daartoe berust. Dat is ruimer dan alleen het rapport uit artikel 5:48 Awb. Denk ook aan verklaringen van medewerkers, foto's, metingen en berekeningen, controleverslagen en uitdraaien uit systemen. Belastend materiaal dat het bestuursorgaan wél in het dossier heeft maar niet noemt in de boetebrief hoort daar evengoed bij. Hetzelfde geldt voor stukken die juist in uw voordeel werken: een verklaring die uw lezing ondersteunt of een meting waaruit niets bijzonders bleek, valt even goed onder het inzagerecht. Naast inzage mag u afschriften vervaardigen: u hoeft niet te volstaan met kijken op het gemeentehuis, maar mag kopieën meenemen of laten maken en de stukken rustig met een adviseur doornemen.
Begrijpelijke taal voor wie de taal niet beheerst
Het tweede lid richt zich op de overtreder die het Nederlands onvoldoende beheerst. Als de verdediging dat redelijkerwijs vergt, zorgt het bestuursorgaan er zo veel mogelijk voor dat de gegevens in een voor hem begrijpelijke taal worden meegedeeld. Dat is geen automatisch recht op een volledige vertaling van het hele dossier. De maatstaf is functioneel: wat heeft deze persoon nodig om te snappen waarvan hij wordt beschuldigd en waarop dat is gebaseerd? Soms is dat een vertaling van de kernstukken, soms een mondelinge toelichting via een tolk.
Een voorbeeld. Een schoonmaakbedrijf ontvangt een voornemen tot beboeting op basis van verklaringen van drie werknemers en een tijdregistratie-uitdraai. De directeur vraagt om inzage en krijgt kopieën. Daaruit blijkt dat één verklaring over een andere locatie gaat en dat de uitdraai een periode beslaat die buiten de controle valt. Die punten kan hij aanvoeren voordat de boete wordt opgelegd; zonder inzageverzoek had hij pas in bezwaar ontdekt waarop de boete stoelde.
Naast de andere inzagerechten
Dit artikel werkt niet alleen in de fase vóór en rond het boetebesluit. Het eerste lid noemt uitdrukkelijk de gegevens waarop het opleggen van de boete berust, en dus loopt dit inzagerecht door in de bezwaarfase. Dat is belangrijk naast artikel 7:4 Awb, dat u in bezwaar recht geeft op inzage in de stukken maar toestaat dat gegevens om gewichtige redenen worden achtergehouden. Voor het materiaal dat de boete draagt gaat dit artikel voor: dat moet u kunnen inzien. Gaat u in beroep, dan moet het bestuursorgaan de op de zaak betrekking hebbende stukken op grond van artikel 8:42 Awb aan de rechter zenden. Bedenk verder dat u niet verplicht bent zelf verklaringen af te leggen: artikel 5:10a Awb geeft u bij een bestraffende sanctie een zwijgrecht.
In de praktijk
- Vraag om alles, niet om een selectie. Formuleer uw verzoek breed en vraag expliciet naar bijlagen, foto's en onderliggende berekeningen.
- Koppel inzage aan uw termijn. Krijgt u de stukken laat, vraag dan om uitstel voor uw zienswijze of vul uw bezwaar later aan.
- Voor het bestuursorgaan. Stuur het dossier bij voorkeur meteen met het voornemen mee. Dat scheelt discussie en voorkomt dat een boete sneuvelt omdat de overtreder zich niet behoorlijk heeft kunnen verweren.
- Signaleer een taalprobleem vroeg. Blijkt bij een controle al dat iemand het Nederlands niet beheerst, leg dat dan vast en regel tijdig een tolk of een vertaling van de kernstukken.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer bestaat het bijzondere inzagerecht van de beboete?
De Hoge Raad oordeelt dat het inzagerecht dat de wet aan een beboete toekent niet geldt als er geen bestuurlijke boete is opgelegd. In die zaak ging het alleen om een naheffingsaanslag parkeerbelasting, zodat de heffingsambtenaar de stukken niet op die grond hoefde toe te sturen. Het recht op inzage en afschrift in de bezwaarfase hing dan af van de algemene regeling daarover, en die geldt niet als er geen hoorzitting is en ook niet hoefde te zijn.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.