← Terug 10:39 · Dertien weken voor privaatrechtelijke besluiten Verder 10:41 · Verplicht overleg voor een vernietiging →

Artikel 10:40 Awb: Het einde van de schorsing sluit vernietiging uit

Het einde van de schorsing sluit vernietiging uit

Wettekst

Een besluit dat overeenkomstig artikel 10:43 is geschorst, kan, nadat de schorsing is geëindigd, niet meer worden vernietigd.

Toelichting

Dit artikel bepaalt dat een geschorst besluit niet meer kan worden vernietigd zodra de schorsing is geëindigd. Schorsing is dus niet alleen een pauzeknop waarmee een besluit tijdelijk buiten werking wordt gesteld, maar tegelijk een klok. Wie schorst om onderzoek te doen, moet binnen de duur van die schorsing beslissen of hij daadwerkelijk vernietigt.

De achterliggende gedachte is dat een besluit niet eindeloos in onzekerheid mag blijven hangen. Een schorsing raakt iedereen die met het besluit te maken heeft: de subsidie wordt niet uitbetaald, de benoeming gaat niet door, de verkoop ligt stil. Door aan het einde van de schorsing ook het einde van de vernietigingsmogelijkheid te koppelen, dwingt de wet het toezichthoudende bestuursorgaan tot een knoop doorhakken.

De schorsing als uiterste beslismoment

Hoe lang die periode duurt, staat in het schorsingsbesluit zelf. Artikel 10:44 Awb bepaalt dat het schorsingsbesluit de duur vastlegt, dat de schorsing eenmaal kan worden verlengd en dat zij ook na verlenging niet langer dan een jaar mag duren. Binnen dat maximum ligt dus ook de uiterste termijn waarbinnen nog kan worden vernietigd. Alleen als tegen het geschorste besluit bezwaar of beroep loopt, schuift het einde van de schorsing verder op.

Wat er gebeurt als de schorsing afloopt

Loopt de schorsing af zonder dat er is vernietigd, dan werkt het besluit weer gewoon. De rechtsgevolgen die door de schorsing waren opgeschort, treden alsnog in. Het besluit is daarmee ook definitief buiten het bereik van deze toezichtsroute: het toezichthoudende bestuursorgaan kan er niet later alsnog op terugkomen. Hetzelfde geldt als de schorsing tussentijds wordt opgeheven.

Een voorbeeld. Een gemeenteraad stelt een verordening vast die volgens het toezichthoudende bestuursorgaan mogelijk in strijd is met hogere regelgeving. Het besluit wordt geschorst voor zes maanden, zodat de juridische analyse rustig kan plaatsvinden. Het onderzoek loopt vertraging op en de schorsing wordt niet verlengd. Zodra die zes maanden voorbij zijn, geldt de verordening gewoon en kan zij langs deze weg niet meer worden aangetast. Was de schorsing wel op tijd verlengd, dan had het besluit tot vernietiging alsnog binnen de nieuwe termijn kunnen vallen.

Verhouding tot de andere bepalingen

Artikel 10:43 Awb geeft de bevoegdheid om te schorsen zolang wordt onderzocht of er reden is voor vernietiging; dit artikel bepaalt het sluitstuk daarvan. Voor besluiten over privaatrechtelijke rechtshandelingen geldt daarnaast de eigen termijn van artikel 10:39 Awb: dertien weken na bekendmaking, tenzij binnen die tijd is geschorst. Voor besluiten die nooit zijn geschorst bevat deze afdeling geen algemene vervaltermijn; de beperkingen liggen dan in de andere artikelen van de afdeling.

In de praktijk

  • Voor het toezichthoudende bestuursorgaan: zet de einddatum van de schorsing direct in de agenda en plan de besluitvorming ruim daarvoor. Een verlenging kan maar één keer, dus die kaart moet bewust worden gespeeld.
  • Voor het bestuursorgaan dat het besluit nam: een aflopende schorsing zonder vernietiging betekent dat het besluit weer volledig werkt. Controleer wel of er nog bezwaar of beroep loopt, want dat rekt de schorsing op.
  • Voor belanghebbenden: vraag op tot wanneer de schorsing loopt. Die datum vertelt u meteen tot wanneer de onzekerheid over het besluit kan voortduren.
Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 10:39 · Dertien weken voor privaatrechtelijke besluiten Verder 10:41 · Verplicht overleg voor een vernietiging →