← Terug 8:40 · Post bij een beroep van meerdere indieners Verder 8:41a · Het geschil definitief beslechten →

Artikel 8:41 Awb: Het griffierecht bij de bestuursrechter

Het griffierecht bij de bestuursrechter

Wettekst

  1. Van de indiener van het beroepschrift wordt door de griffier een griffierecht geheven.
  2. Het griffierecht bedraagt: a. € 54 indien door een natuurlijke persoon beroep is ingesteld tegen een besluit als omschreven in de bij deze wet behorende Regeling verlaagd griffierecht, b. € 200 indien door een natuurlijke persoon beroep is ingesteld tegen een ander besluit, c. € 397 indien anders dan door een natuurlijke persoon beroep is ingesteld.
  3. Indien het een beroepschrift tegen twee of meer samenhangende besluiten dan wel van twee of meer indieners tegen hetzelfde besluit betreft, is eenmaal griffierecht verschuldigd. Dit griffierecht is gelijk aan het hoogste van de bedragen die bij toepassing van het tweede lid verschuldigd zouden zijn geweest.
  4. De griffier deelt de indiener van het beroepschrift mede welk griffierecht is verschuldigd en wijst hem daarbij op het bepaalde in het vijfde en zesde lid.
  5. Het griffierecht dient binnen vier weken na verzending van de mededeling van de griffier te zijn bijgeschreven op de rekening van het gerecht dan wel ter griffie te zijn gestort.
  6. Indien het bedrag niet tijdig is bijgeschreven of gestort, is het beroep niet-ontvankelijk, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. In afwijking van de eerste zin blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege, indien aannemelijk is dat de indiener van het beroepschrift op de datum waarop het bedrag uiterlijk moet zijn bijgeschreven of gestort, in betalingsonmacht verkeert.
  7. Indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, vergoedt het bestuursorgaan aan de indiener het door deze betaalde griffierecht.
  8. In andere gevallen kan het bestuursorgaan, indien het beroep wordt ingetrokken, het betaalde griffierecht geheel of gedeeltelijk vergoeden.

Toelichting

Dit artikel regelt het griffierecht: het bedrag dat u moet betalen om uw beroep bij de bestuursrechter behandeld te krijgen. De griffier heft het van degene die het beroepschrift indient en laat schriftelijk weten hoeveel het is. Wie niet op tijd betaalt, riskeert dat de rechter de zaak niet inhoudelijk bekijkt. Het bedrag is deels een bijdrage in de kosten van de rechtspraak en werkt deels als drempel tegen lichtvaardig procederen, maar die drempel mag niemand met weinig geld de gang naar de rechter afsnijden.

Wat u moet betalen

  • € 54 of € 200 als een natuurlijke persoon beroep instelt. Het lage tarief geldt voor besluiten die vallen onder de Regeling verlaagd griffierecht die bij de Algemene wet bestuursrecht hoort; welke besluiten dat zijn, staat in die regeling zelf. Voor alle andere besluiten geldt € 200.

- € 397 als het beroep wordt ingesteld door iemand anders dan een natuurlijke persoon, dus bijvoorbeeld door een besloten vennootschap, een vereniging of een stichting.

Eén keer betalen bij samenhang

Het derde lid voorkomt stapeling. Richt één beroepschrift zich tegen twee of meer samenhangende besluiten, of stellen twee of meer indieners samen beroep in tegen hetzelfde besluit, dan is het griffierecht maar één keer verschuldigd. Wel geldt dan het hoogste van de bedragen die anders verschuldigd zouden zijn geweest. Procederen een buurtbewoner en een stichting samen tegen dezelfde vergunning, dan betaalt de groep dus eenmaal het tarief voor een rechtspersoon.

Betalen binnen vier weken

De griffier deelt mee welk bedrag verschuldigd is en wijst daarbij op de gevolgen van niet of te laat betalen. Vanaf de verzending van die mededeling hebt u vier weken om het bedrag bijgeschreven te krijgen op de rekening van het gerecht of het ter griffie te storten. Bijgeschreven is het beslissende woord: opdracht geven op de laatste dag is niet genoeg als het geld pas later binnenkomt.

Wordt er niet op tijd betaald, dan is het beroep niet-ontvankelijk. Daarop bestaan twee uitzonderingen. De eerste is dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest, bijvoorbeeld als de mededeling aantoonbaar naar een verkeerd adres ging. De tweede is betalingsonmacht: is aannemelijk dat de indiener op de uiterste betaaldatum het geld niet kon opbrengen, dan blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege. Wie zich daarop beroept, moet dat tijdig doen en onderbouwen met gegevens over inkomen, vermogen en vaste lasten.

Iemand vecht een terugvordering van bijstand aan. De griffier stuurt op 1 maart de mededeling dat € 54 verschuldigd is; het geld moet uiterlijk 29 maart binnen zijn. De betrokkene zit onder beslag en heeft geen bestedingsruimte. Hij stuurt vóór die datum een brief met een overzicht van zijn inkomen en zijn schulden. De rechtbank kan het beroep dan toch behandelen.

Het griffierecht terugkrijgen

Trekt u uw beroep in omdat het bestuursorgaan alsnog geheel of gedeeltelijk aan u tegemoetkomt, dan moet dat bestuursorgaan het betaalde griffierecht vergoeden. Dat is een harde verplichting uit het zevende lid. Trekt u om een andere reden in, dan mág het bestuursorgaan het bedrag geheel of gedeeltelijk vergoeden, maar het hoeft niet. Wint u de zaak en verklaart de rechter het beroep gegrond, dan volgt vergoeding van het griffierecht uit artikel 8:74 Awb.

In de praktijk

  • Voor de burger: betaal direct na ontvangst van de mededeling en bewaar het betaalbewijs. Wachten tot de laatste week is de meest voorkomende oorzaak van een niet-ontvankelijk beroep. Kunt u niet betalen, meld de betalingsonmacht dan binnen de termijn en stuur meteen bewijsstukken mee.
  • Voor rechtspersonen: houd rekening met het hoge tarief en met uw interne betaalroute; een factuurtermijn van zes weken past niet in een betaaltermijn van vier weken.
  • Voor het bestuursorgaan: komt u tijdens de procedure alsnog tegemoet aan de indiener, betaal dan uit eigen beweging het griffierecht terug in plaats van te wachten op een verzoek.
Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer is maar één keer griffierecht verschuldigd?

    Raad van State · 2018-01-10 · ECLI:NL:RVS:2018:41

    De Afdeling bestuursrechtspraak overweegt dat samenhangende besluiten in de zin van artikel 8:41 lid 3 Awb besluiten zijn die berusten op een complex van regelgeving dat dezelfde belangen wil beschermen, waarmee hetzelfde doel wordt nagestreefd en waaraan hetzelfde feitensubstraat ten grondslag ligt. Alleen bij zulke besluiten is eenmaal griffierecht verschuldigd. De Afdeling past die maatstaf toe op het verzoek om voor drie zaken slechts één keer te hoeven betalen.

  2. Eén beroepschrift tegen meer besluiten: hoeveel griffierecht?

    Hoge Raad · 2023-04-14 · ECLI:NL:HR:2023:560

    De belastingkamer van de Hoge Raad stelt voorop dat de griffier het griffierecht heft van de indiener van het beroepschrift en dat wie beroep instelt tegen meer dan één uitspraak op bezwaar in de regel voor elk beroep afzonderlijk griffierecht verschuldigd is, ook als die beroepen in één beroepschrift staan. Alleen wanneer dezelfde belanghebbende één beroepschrift indient tegen twee of meer samenhangende besluiten is eenmaal griffierecht verschuldigd. De Hoge Raad onderscheidt die regeling uitdrukkelijk van de bevoegdheid om zaken te voegen, die de rechter vrij laat.

  3. Wat als iemand het griffierecht niet kan betalen?

    Centrale Raad van Beroep · 2026-01-12 · ECLI:NL:CRVB:2026:1

    De Centrale Raad van Beroep overweegt dat artikel 8:41 lid 6, tweede volzin, Awb erop neerkomt dat een beroep niet niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens het niet betalen van griffierecht als aannemelijk is dat de indiener in betalingsonmacht verkeert. Volgens de Raad blijkt uit de toelichting bij die bepaling dat daarmee de vaste rechtspraak van alle hoogste bestuursrechters is vastgelegd, zodat het betoog dat een wettelijke grondslag ontbreekt niet opgaat. De Raad volgt de betrokkene ook niet in het betoog dat zelfstandige ondernemers hun betalingsonmacht niet of nauwelijks kunnen aantonen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 8:40 · Post bij een beroep van meerdere indieners Verder 8:41a · Het geschil definitief beslechten →