← Terug 362 · Bijzondere procesregels en staatssteun bij een akkoord Verder 370 · Een onderhands akkoord aanbieden bij dreigende insolventie →

Artikel 369 Fw: De reikwijdte van het akkoord buiten faillissement

De reikwijdte van het akkoord buiten faillissement

Wettekst

  1. Het in deze afdeling bepaalde is niet van toepassing op een natuurlijke persoon die geen zelfstandig beroep of bedrijf uitoefent, noch op een bank als bedoeld in artikel 212g, onderdeel a, noch op een beleggingsonderneming als bedoeld in artikel 212oo, tweede zin, noch op een verzekeraar als bedoeld in artikel 213, onderdeel a, noch op een centrale tegenpartij als bedoeld in artikel 213ll, onderdeel c, als schuldenaar. In deze afdeling wordt verstaan onder MKB-onderneming: een onderneming waar minder dan 250 personen werkzaam zijn en waarvan de jaaromzet in het voorgaande boekjaar € 50 miljoen of het balanstotaal aan het eind van het voorgaande boekjaar € 43 miljoen niet overschreed.
  2. Het in deze afdeling ten aanzien van stemgerechtigde schuldeisers of aandeelhouders bepaalde, is van toepassing op de schuldeisers en aandeelhouders die overeenkomstig artikel 381, tweede lid, stemgerechtigd zijn.
  3. Als de schuldenaar een vereniging of coöperatie is, is het in deze afdeling ten aanzien van aandeelhouders bepaalde van overeenkomstige toepassing op de leden.
  4. Het in deze afdeling bepaalde is niet van toepassing op: a. rechten van werknemers in dienst van de schuldenaar die voortvloeien uit arbeidsovereenkomsten in de zin van artikel 610 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek; b. vorderingen ter zake van reeds vervallen of in de toekomst tot uitkering komende termijnen van pensioen; c. financiëlezekerheidsovereenkomsten en verrekenbedingen in de zin van artikel 51 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek; en d. bevoegdheden als bedoeld in artikel 212b, tweede lid en opdrachten en daaruit voortvloeiende rechtshandelingen als bedoeld in artikel 212b, derde lid. Onder rechten van werknemers als bedoeld in onderdeel a worden mede verstaan vorderingen van werknemers tot betaling door hun werkgever van premie aan een pensioenuitvoerder, een pensioeninstelling uit een andere lidstaat of een verzekeraar met zetel buiten Nederland als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van de Pensioenwet of, als de pensioenovereenkomst niet wordt beheerst door Nederlands recht, een soortgelijke instelling uit een andere lidstaat in de Europese Unie of een derde-land.
  5. Behoudens de gevallen waarin sprake is van de aanwijzing van een herstructureringsdeskundige, bedoeld in artikel 371, is het in deze afdeling bepaalde niet van toepassing als de schuldenaar in de afgelopen drie jaar een akkoord heeft aangeboden dat bij een stemming als bedoeld in artikel 381 door alle klassen is verworpen of ten aanzien waarvan de rechtbank op de voet van artikel 384 de homologatie heeft geweigerd.
  6. Een akkoord kan op basis van deze afdeling naar keuze worden voorbereid en aangeboden in een besloten akkoordprocedure buiten faillissement of een openbare akkoordprocedure buiten faillissement.
  7. Of de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft om verzoeken als bedoeld in deze afdeling in behandeling te nemen wordt bepaald: a. op grond van de in artikel 5, derde lid, genoemde verordening voor zover het verzoeken betreft die worden ingediend in het kader van een openbare akkoordprocedure buiten faillissement en de genoemde verordening van toepassing is, dan wel b. artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
  8. Het in deze afdeling ten aanzien van de rechtbank bepaalde is van toepassing op de rechtbank die ingevolge de artikelen 262 of 269 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering relatief bevoegd is om verzoeken als bedoeld in deze afdeling in behandeling te nemen. Heeft een rechtbank zich in het kader van een besloten akkoordprocedure buiten faillissement of een openbare akkoordprocedure buiten faillissement eenmaal relatief bevoegd verklaard om kennis te nemen van een verzoek ten aanzien van een schuldenaar, dan is deze rechtbank met uitsluiting van andere relatief bevoegde rechtbanken, eveneens relatief bevoegd om kennis te nemen van alle verdere verzoeken die in die procedure op grond van deze afdeling ten aanzien van de schuldenaar worden ingediend. Bieden meerdere rechtspersonen die samen een groep vormen als bedoeld in artikel 24b van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek tegelijkertijd een akkoord aan op grond van deze afdeling, dan kunnen zij één van de gerechten die relatief bevoegd is, in een gezamenlijk verzoek vragen kennis te nemen van alle verzoeken die worden ingediend in het kader van de totstandkoming van een akkoord ten aanzien van deze rechtspersonen op grond van deze afdeling.
  9. Verzoeken aan de rechter in het kader van deze afdeling worden in raadkamer behandeld, tenzij het akkoord wordt voorbereid en aangeboden in het kader van een openbare akkoordprocedure buiten faillissement.
  10. Tegen de beslissingen van de rechtbank in het kader van deze afdeling staat geen rechtsmiddel open, tenzij anders is bepaald.
  11. Het in deze afdeling bepaalde doet geen afbreuk aan: a. het bepaalde in Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012 betreffende otc-derivaten, centrale tegenpartijen en transactieregisters (PbEU 2012, L 201); b. de voorschriften inzake de bescherming van geldmiddelen voor betaalinstellingen uit hoofde van Richtlijn (EU) 2015/2366 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende betalingsdiensten in de interne markt, houdende wijziging van de Richtlijnen 2002/65/EG , 2009/110/EG en 2013/36 /EU en Verordening (EU) nr. 1093/2010 en houdende intrekking van Richtlijn 2007/64/EG (PbEU 2015, L 337); en c. de voorschriften inzake de bescherming van geldmiddelen voor elektronischgeldinstellingen uit hoofde van Richtlijn 2009/110/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de toegang tot, de uitoefening van en het prudentieel toezicht op de werkzaamheden van instellingen voor elektronisch geld, tot wijziging van de Richtlijnen 2005/60/EG en 2006/48/EG en tot intrekking van Richtlijn 2000/46/EG (PbEU 2009, L 267).

Toelichting

Deze afdeling regelt het akkoord dat een onderneming in financiële problemen buiten faillissement aan haar schuldeisers en aandeelhouders kan aanbieden. Dit artikel bepaalt voor wie die regeling geldt, welke rechten er niet mee kunnen worden gewijzigd en langs welke procedure alles verloopt.

Voor wie de regeling niet geldt

De regeling is er voor ondernemingen. Een natuurlijke persoon die geen zelfstandig beroep of bedrijf uitoefent, valt erbuiten; voor particulieren met schulden is de schuldsaneringsregeling de weg. Ook banken, beleggingsondernemingen, verzekeraars en centrale tegenpartijen kunnen als schuldenaar geen gebruik van deze afdeling maken; voor hen bestaan eigen regimes.

De wet omschrijft daarnaast wat een MKB-onderneming is: een onderneming met minder dan 250 werkzame personen waarvan de jaaromzet in het voorgaande boekjaar niet boven € 50 miljoen uitkwam of het balanstotaal aan het eind van dat boekjaar niet boven € 43 miljoen. Op verschillende plaatsen krijgt die groep extra bescherming.

Rechten die buiten schot blijven

  • Rechten van werknemers. Wat werknemers op grond van hun arbeidsovereenkomst toekomt, kan met een akkoord niet worden gewijzigd. Daaronder vallen ook vorderingen van werknemers op de werkgever tot betaling van pensioenpremie aan een pensioenuitvoerder of verzekeraar.
  • Pensioentermijnen. Vorderingen wegens al vervallen of toekomstige pensioentermijnen blijven eveneens buiten het akkoord.

- Financiële zekerheden en verrekenbedingen. Financiëlezekerheidsovereenkomsten en verrekenbedingen in de zin van het Burgerlijk Wetboek vallen erbuiten, net als bepaalde bevoegdheden en opdrachten rond betalings- en effectensystemen.

De procedure

Een akkoord kan worden voorbereid in een besloten of in een openbare akkoordprocedure buiten faillissement; de aanbieder kiest. Bij een besloten procedure worden de verzoeken in raadkamer behandeld, dus niet in het openbaar; bij een openbare procedure is dat anders. Of de Nederlandse rechter bevoegd is, volgt uit de Europese insolventieverordening of uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Heeft één rechtbank zich eenmaal bevoegd verklaard, dan behandelt zij ook alle verdere verzoeken in die procedure. Bieden meerdere vennootschappen uit één groep tegelijk een akkoord aan, dan kunnen zij samen vragen of één bevoegd gerecht alles behandelt. Tegen beslissingen van de rechtbank staat in deze afdeling geen rechtsmiddel open, tenzij de wet dat uitdrukkelijk bepaalt.

Er geldt bovendien een drempel tegen herhaald proberen: heeft de schuldenaar in de afgelopen drie jaar een akkoord aangeboden dat door alle klassen is verworpen of waarvan de rechtbank de homologatie heeft geweigerd, dan kan hij niet opnieuw van deze afdeling gebruikmaken. Alleen wanneer er een herstructureringsdeskundige is aangewezen, ligt dat anders. Ten slotte laat deze afdeling Europese regels onverlet, onder meer over otc-derivaten en over de bescherming van geldmiddelen bij betaalinstellingen en instellingen voor elektronisch geld.

Een voorbeeld. Een installatiebedrijf met veertig werknemers en een omzet van acht miljoen euro overweegt een akkoord. Het valt onder de regeling en geldt als MKB-onderneming. De loonvorderingen van het personeel kunnen niet in het akkoord worden betrokken; de vorderingen van leveranciers en de bank wel.

In de praktijk

Bent u ondernemer, breng dan eerst in kaart welke schulden u überhaupt kunt herstructureren. Lonen, pensioenpremies en pensioentermijnen blijven buiten het akkoord, en dat bepaalt in belangrijke mate wat een akkoord u kan opleveren.

Bent u werknemer van een bedrijf dat een akkoord voorbereidt, dan hoeft u niet te vrezen dat uw loon of uw pensioenaanspraak door dat akkoord wordt gekort. Wel kan een reorganisatie onderdeel van het plan zijn; dat verloopt langs de gewone arbeidsrechtelijke weg. Bent u schuldeiser, kijk dan meteen of het om een besloten of een openbare procedure gaat. Dat bepaalt of stukken openbaar zijn en hoe u de zaak kunt volgen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Vallen pensioenpremies buiten het dwangakkoord?

    Hoge Raad · 2022-02-25 · ECLI:NL:HR:2022:328

    Een hotelbedrijf bood zijn schuldeisers een akkoord aan waarin ook de achterstallige pensioenpremies van het bedrijfstakpensioenfonds waren meegenomen. De rechtbank vroeg de Hoge Raad of dat mag, gelet op de uitzondering voor rechten van werknemers uit hun arbeidsovereenkomst. De Hoge Raad antwoordt van niet: de werknemer heeft tegenover zijn werkgever zelf recht op afdracht van de premie, en de vordering van het pensioenfonds hangt daarmee samen, zodat die vordering niet in een onderhands akkoord kan worden betrokken. Daarmee is duidelijk hoe ruim de uitzondering voor werknemersrechten in dit artikel moet worden gelezen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 362 · Bijzondere procesregels en staatssteun bij een akkoord Verder 370 · Een onderhands akkoord aanbieden bij dreigende insolventie →