- Indien op de dag van de faillietverklaring nog niet alle handelingen die voor een levering door de schuldenaar nodig zijn, hebben plaatsgevonden, kan de levering niet geldig meer geschieden.
- Heeft de schuldenaar voor de dag van de faillietverklaring een toekomstig goed bij voorbaat geleverd, dan valt dit goed, indien het eerst na de aanvang van die dag door hem is verkregen, in de boedel, tenzij het gaat om nog te velde staande vruchten of beplantingen die reeds voor de faillietverklaring uit hoofde van een zakelijk recht of een huur- of pachtovereenkomst aan de schuldenaar toekwamen.
- Voor de toepassing van de artikelen 86 en 238 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek wordt degene die van de schuldenaar heeft verkregen, geacht na de bekendmaking van de faillietverklaring, bedoeld in artikel 14, derde lid, diens onbevoegdheid te hebben gekend.
←
Terug 34 · Doorgaan met een verkoop die al was aangekondigd
Verder 35a · Niet-ingeschreven kwalitatieve verplichtingen bij verkoop door de curator
→
Artikel 35 Faillissementswet (35 FW)
Leveringen die op de dag van het faillissement nog niet af waren
Wettekst
Toelichting
Een eigendomsoverdracht vraagt meerdere stappen: een geldige titel, beschikkingsbevoegdheid en een leveringshandeling, bijvoorbeeld een notariële akte met inschrijving of de feitelijke overgave van een zaak. Dit artikel bepaalt wat er gebeurt als die stappen op de dag van de faillietverklaring nog niet allemaal zijn gezet: de levering kan dan niet meer geldig plaatsvinden. Het goed blijft in de boedel.
De onvoltooide levering
Beslissend is of alle handelingen die voor de levering nodig zijn al hadden plaatsgevonden. De koper houdt zijn vordering op de gefailleerde en kan die ter verificatie indienen bij de curator.
Levering bij voorbaat van toekomstige goederen
Had de schuldenaar vóór de dag van de faillietverklaring een toekomstig goed al bij voorbaat geleverd, dan valt dat goed toch in de boedel als hij het pas na het begin van die dag verkreeg. Er is één uitzondering: nog te velde staande vruchten of beplantingen die de schuldenaar al vóór het faillissement toekwamen op grond van een zakelijk recht of een huur- of pachtovereenkomst.
Bescherming van derden
Wie te goeder trouw van een onbevoegde verkrijgt, wordt door het Burgerlijk Wetboek in bepaalde gevallen beschermd. Dit artikel begrenst dat: na de bekendmaking van de faillietverklaring die artikel 14 Fw voorschrijft, wordt degene die van de schuldenaar heeft verkregen geacht diens onbevoegdheid te hebben gekend. Vanaf dat moment kan hij zich dus niet meer op goede trouw beroepen.
In de praktijk
Vooruitbetalen zonder zekerheid brengt het risico mee dat u bij een faillissement van de wederpartij alleen een vordering overhoudt die u ter verificatie kunt indienen.
Voor de curator betekent dit artikel dat goederen waarvan de levering niet tijdig was voltooid, in de boedel blijven. Het eerste lid bepaalt dat een levering waarvoor op de dag van de faillietverklaring nog niet alle handelingen hadden plaatsgevonden, niet geldig meer kan geschieden.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Vallen aan een vergunning verbonden rechten in de boedel?
Visdocumenten waren voor het faillissement verkocht, maar de tenaamstelling van de vergunning was nog niet door het bestuursorgaan aangepast. De Hoge Raad oordeelde dat, mede gelet op de strekking van artikel 35, eerste lid, niet beslissend is of zich voor het faillissement een wijziging in de privaatrechtelijke verhoudingen heeft voorgedaan, maar of de tenaamstelling op de faillissementsdatum al langs publiekrechtelijke weg was aangepast. Omdat dat niet was gebeurd, vielen de aan de documenten verbonden rechten in de boedel.
-
Pandrecht op zaken onder eigendomsvoorbehoud
Een onderneming had zaken onder eigendomsvoorbehoud gekocht en haar voorwaardelijke eigendomsrecht daarop verpand; de koopsom werd pas na haar faillissement helemaal betaald. De Hoge Raad oordeelde dat de vestiging van dat pandrecht al voor het faillissement was voltooid, zodat geen beschikkingshandeling van de schuldenaar meer nodig was. De beide leden van artikel 35 - die een uitwerking vormen van het verlies van beschikkingsbevoegdheid - zijn dan niet van toepassing, en het pandrecht kon dus worden uitgewonnen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.