← Terug 247c · Gevolgen van de overgang naar de schuldsaneringsregeling Verder 248 · Faillietverklaring tijdens een lopende surseance →

Artikel 247d Faillissementswet (247d FW)

Omzetting van een Europese procedure in faillissement of schuldsanering

Wettekst

In het geval van een verzoek tot omzetting als bedoeld in artikel 51, eerste lid, van de verordening, genoemd in artikel 5, derde lid, zijn, wanneer het de omzetting in een faillissement betreft, de artikelen 242, derde lid, en 243 tot en met 246 dan wel, wanneer het de omzetting in een toepassing van de schuldsaneringsregeling betreft, de artikelen 247a, derde tot en met vijfde lid, 247b, eerste lid, en 247c van overeenkomstige toepassing.

Toelichting

Een insolventieprocedure die in Nederland loopt kan onder omstandigheden worden omgezet in een andere soort procedure. De Europese insolventieverordening voorziet in zo'n verzoek tot omzetting. Dit artikel bepaalt welke Nederlandse regels dan van overeenkomstige toepassing zijn, afhankelijk van de vraag waarin de procedure wordt omgezet.

Omzetting in een faillissement

Betreft het verzoek de omzetting in een faillissement, dan gelden de regels over de behandeling van een intrekkingsverzoek uit het derde lid van artikel 242 Fw, en de artikelen 243 tot en met 246 Fw. Dat betekent dat de betrokkenen worden gehoord of opgeroepen, dat de beslissing met redenen wordt omkleed, dat er hoger beroep en cassatie openstaan met de termijnen die daarbij horen, dat de intrekking wordt bekendgemaakt en dat een gepland verhoor van schuldeisers zo nodig wordt uitgesteld.

Omzetting in de schuldsaneringsregeling

Gaat het om omzetting in een toepassing van de schuldsaneringsregeling, dan wijst de wet andere bepalingen aan: het derde tot en met vijfde lid van artikel 247a Fw, het eerste lid van artikel 247b Fw en artikel 247c Fw. Praktisch komt dat neer op de mogelijkheid om de schuldenaar, de rechter-commissaris en de bewindvoerder te horen, op het meteen uitspreken van de definitieve toepassing bij toewijzing, op het ontbreken van rechtsmiddelen voor schuldeisers en op de doorlopende werking van boedelschulden en ingediende vorderingen.

Waarom een schakelbepaling

De Nederlandse wet kent geen aparte procedure voor de omzetting die de verordening mogelijk maakt. In plaats van die procedure opnieuw te schrijven, verwijst de wetgever naar bestaande regels die op dezelfde situatie zijn toegesneden. Het voordeel is dat betrokkenen bij een grensoverschrijdende zaak dezelfde waarborgen krijgen als in een binnenlandse zaak: dezelfde termijnen, dezelfde manier van horen en dezelfde bekendmaking.

Een voorbeeld. Een schuldenaar met activiteiten in meer landen is in Nederland in een procedure betrokken en er wordt om omzetting in een faillissement verzocht. Voor de behandeling gelden dan de vertrouwde regels: horen of oproepen van de betrokkenen, een gemotiveerde beslissing, en een termijn van acht dagen voor hoger beroep.

In de praktijk

Dit artikel is vooral van belang voor juristen die een grensoverschrijdende zaak begeleiden. Voor de ondernemer of schuldeiser die ermee te maken krijgt, is de kernboodschap eenvoudiger: ook bij een omzetting op Europese grondslag wordt u gehoord of opgeroepen en gelden er korte termijnen om te reageren.

Let ook hier op de rolverdeling, want die verandert door de omzetting. Wordt het een faillissement, dan komt er een curator die het beheer en de vereffening overneemt. Wordt het de schuldsaneringsregeling, dan is er een bewindvoerder en een rechter-commissaris. Wie zijn brieven naar de verkeerde functionaris stuurt, verliest tijd die er in deze procedures niet is.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 247c · Gevolgen van de overgang naar de schuldsaneringsregeling Verder 248 · Faillietverklaring tijdens een lopende surseance →