Artikel 166 Faillissementswet (166 FW)

Wie op grond van artikel 165 Fw ontbinding van het akkoord wil vorderen, hoeft niet uit te zoeken hoe dat moet: artikel 166 Fw verklaart de regels voor het verzoek tot faillietverklaring van overeenkomstige toepassing. De vordering wordt dus op dezelfde manier aangebracht en beslist, en ook de rechtsmiddelen lopen langs dezelfde lijn.

Welke regels meelopen

De wet wijst de bepalingen aan die bij een faillissementsaanvraag gelden. In grote lijnen komt dat neer op:

• De indiening en de behandeling. Het verzoek gaat naar de rechtbank en wordt behandeld zoals artikel 4 Fw dat voor een faillissementsaanvraag voorschrijft.
• Het horen van de schuldenaar. De rechtbank kán hem laten oproepen om zich in persoon of via een gemachtigde uit te spreken; artikel 6 Fw laat die beslissing aan haar en verplicht niet tot horen.

- De rechtsmiddelen. Verzet en hoger beroep volgen de regeling van de artikelen 8 en 9 Fw, en cassatie die van artikel 12 Fw. Instellen daarvan houdt de zaak niet tegen: het vonnis is op grond van artikel 4, vijfde lid, Fw uitvoerbaar bij voorraad, zodat een uitgesproken ontbinding en de heropening intussen gewoon doorwerken.

Waarom dat handig is

De wetgever heeft geen aparte procedure willen optuigen voor een vraag die op de faillissementsaanvraag lijkt: moet deze schuldenaar (weer) in een faillissement terechtkomen? Rechtbanken en advocaten kennen die route, de termijnen zijn kort en de behandeling is snel. Dat past bij een situatie waarin schuldeisers al een keer op hun geld hebben moeten wachten.

Bijstand en bewijs

De vordering tot ontbinding moet door een advocaat worden ingediend. Dat volgt niet uit de bepalingen die artikel 166 Fw van toepassing verklaart, maar uit artikel 5 Fw, dat het verzoek van artikel 166 Fw uitdrukkelijk noemt. Inhoudelijk hoeft u als schuldeiser niet veel te bewijzen: artikel 165 Fw legt de bewijslast dat het akkoord is nagekomen bij de schuldenaar. U onderbouwt vooral dat u schuldeiser bent onder het akkoord en dat u niet hebt ontvangen wat u toekwam.

Een voorbeeld. Een schuldeiser die volgens het akkoord in vier termijnen betaald zou worden, ontvangt na de tweede termijn niets meer. Hij laat via zijn advocaat een verzoek indienen bij de rechtbank die het faillissement destijds behandelde. De rechtbank behandelt de zaak op korte termijn en hoort daarbij ook de schuldenaar.

In de praktijk

Ontbinding vorderen is ingrijpend: wordt zij uitgesproken, dan volgt heropening van het faillissement op grond van artikel 167 Fw en is er volgens artikel 170 Fw geen ruimte meer voor een nieuw akkoord. Weeg dus af of u met een aanmaning of een executie op grond van artikel 159 Fw niet sneller aan uw geld komt.

Voor de schuldenaar geldt het omgekeerde: neem een oproep in deze procedure serieus en zorg dat u met betalingsbewijzen kunt laten zien dat u het akkoord bent nagekomen. Wie niet verschijnt, laat het oordeel over aan de stukken van de ander.