De bepaling van het vorige artikel geldt niet voorzover de vordering door de gefailleerde overeenkomstig artikel 126 betwist is.
←
Terug 196 · Het proces-verbaal van de verificatie als titel tegen de schuldenaar
Verder 203 · Vergoeding aan de boedel na afzonderlijk verhaal in het buitenland
→
Artikel 197 Faillissementswet (197 FW)
De uitzondering wanneer de gefailleerde de vordering heeft betwist
Wettekst
Toelichting
Artikel 197 Fw vormt de tegenhanger van artikel 196 Fw. Het bepaalt dat de regel van artikel 196 Fw niet geldt voor zover de gefailleerde de vordering overeenkomstig artikel 126 Fw heeft betwist. Voor dat deel kan het proces-verbaal van de verificatievergadering dus niet als executoriale titel tegen hem dienen.
Wie doet wat
De gefailleerde moet zijn tegenspraak zelf uiten, op de verificatievergadering die door de rechter-commissaris wordt geleid. De wet stelt daar eisen aan: hij moet kort aangeven waarop zijn bezwaar berust, en bestrijdt hij maar een stuk van de vordering, dan moet hij uitdrukkelijk zeggen welk stuk hij wel aanvaardt en welk niet. Voldoet zijn tegenspraak daar niet aan, dan geldt zij op grond van artikel 126 Fw niet als betwisting en komt de uitzondering van dit artikel hem niet te hulp. De curator neemt die betwisting niet voor hem waar en hoeft haar ook niet te delen: de curator kan een vordering erkennen terwijl de gefailleerde haar bestrijdt. In het proces-verbaal wordt vastgelegd wie wat heeft gezegd, en juist die aantekening bepaalt later hoever de kracht van dat stuk reikt.
Een voorbeeld. Een oud-leverancier dient een vordering in wegens meerwerk. De curator ziet in de administratie genoeg aanknopingspunten en erkent haar, maar de bestuurder die als natuurlijke persoon failliet is, houdt vol dat het meerwerk nooit is opgedragen en zegt dat op de vergadering. De vordering doet mee in de verdeling, maar wil de leverancier na het faillissement het restant op hem verhalen, dan kan hij daarvoor het proces-verbaal niet als titel gebruiken en heeft hij een andere executoriale titel nodig.
In de praktijk
- Schuldeiser: ga na of in het proces-verbaal een betwisting door de gefailleerde is aangetekend voordat je een deurwaarder inschakelt voor het restant.
- Gefailleerde natuurlijke persoon: de uitzondering van dit artikel geldt alleen voor een betwisting die op de vergadering zelf is gedaan en in het proces-verbaal is aangetekend; een bezwaar dat alleen achteraf wordt geuit, valt daar niet onder.
Bij natuurlijke personen bepaalt deze bepaling of een schuldeiser na afloop van het faillissement op grond van het proces-verbaal kan executeren of eerst een andere titel moet verkrijgen.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wat beschermt de betwisting door de gefailleerde?
Een schuldeiser vorderde van de echtgenote van de gefailleerde dat zij zou gehengen en gedogen dat hij zijn vordering op haar man verhaalt op de huwelijksgoederengemeenschap. De Hoge Raad overwoog dat het faillissement op grond van art. 63 lid 1 Fw mede de goederen van die gemeenschap omvat, zodat ook de vordering tegen de echtgenote moet worden aangemerkt als een rechtsvordering die voldoening van een verbintenis uit de boedel ten doel heeft in de zin van art. 29 Fw. Het hof had daarom moeten vaststellen dat het geding ook in dat opzicht van rechtswege was geschorst.
-
Wat kan in de beeindigingsprocedure aan de orde komen?
Het hof had bij een schuldsaneringsregeling aangenomen dat op de erkenning van de ingediende vorderingen de artikelen 196 en 197 van toepassing waren. De Hoge Raad wees dat uitdrukkelijk af: die bepalingen zijn niet van overeenkomstige toepassing verklaard op de schuldsaneringsregeling. De uitzondering van artikel 197 - geen titel tegen de schuldenaar voor zover hij de vordering heeft betwist - hoort dus bij het faillissement en speelt in de schuldsanering geen rol.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.