Artikel 244 Faillissementswet (244 FW)

Cassatie tegen de beslissing over de intrekking van de surseance

Gedurende acht dagen na de beschikking van het gerechtshof kan de daarbij in het ongelijk gestelde partij in cassatie komen.
Het beroep in cassatie wordt ingesteld door indiening van een verzoek ter griffie van de Hoge Raad. De griffier van de Hoge Raad geeft van die indiening terstond kennis aan die van de rechtbank.
De voorzitter van de Hoge Raad bepaalt terstond dag en uur voor de behandeling van het verzoek. De griffier roept ten spoedigste de partijen schriftelijk tegen de bepaalde dag op. De beschikking van de Hoge Raad wordt door de griffier terstond medegedeeld aan die van de rechtbank.

Toelichting

Na het gerechtshof kan de zaak over de intrekking van een surseance nog bij de Hoge Raad komen. Dit artikel bepaalt wie in cassatie kan gaan, binnen welke termijn dat moet en hoe de behandeling wordt geregeld. Het sluit daarmee de reeks rechtsmiddelen rond de intrekking af.

Wie in cassatie kan

Het recht komt toe aan de partij die bij de beschikking van het hof in het ongelijk is gesteld. Dat kan dus zowel de schuldenaar zijn als de schuldeiser of een andere verzoeker die om intrekking had gevraagd; de wet kijkt naar de uitkomst, niet naar de hoedanigheid.

De termijn

Ook hier geldt een termijn van acht dagen na de beschikking van het hof. Wie die termijn laat verlopen, kan niets meer. Gelet op de korte tijd is het verstandig al tijdens de behandeling bij het hof na te denken over de vraag of cassatie een reële optie is.

De gang van zaken bij de Hoge Raad

Het beroep wordt ingesteld met een verzoek dat wordt ingediend bij de griffie van de Hoge Raad. De griffier laat de griffier van de rechtbank meteen weten dat dat is gebeurd. De voorzitter bepaalt terstond dag en uur voor de behandeling, waarna de griffier de partijen zo snel mogelijk schriftelijk oproept. Is er beslist, dan deelt de griffier die beschikking direct mee aan de griffier van de rechtbank, zodat het dossier daar compleet is.

Wat cassatie wel en niet is

De Hoge Raad beoordeelt niet opnieuw of de onderneming levensvatbaar is of hoe de bewindvoerders hun werk hebben gedaan. Hij toetst of het recht juist is toegepast en of de beslissing begrijpelijk is gemotiveerd. Wie het feitelijk oneens is met het oordeel van het hof, heeft aan deze weg dus weinig; wie meent dat het hof een verkeerde maatstaf hanteerde, wel.

Een voorbeeld. Het hof houdt de intrekking van een surseance in stand op de grond dat er geen vooruitzicht bestaat op betaling van de schuldeisers. De schuldenaar meent dat het hof daarbij is uitgegaan van een verkeerde maatstaf en negeerde wat hij over een concreet overnamebod had aangevoerd. Dat is het type klacht dat in cassatie thuishoort.

In de praktijk

Cassatie kost tijd en geld, terwijl de feitelijke situatie ondertussen doorloopt. Is er na de intrekking al een faillissement uitgesproken, dan is de onderneming vaak al in afwikkeling. Weeg daarom nuchter af wat een gewonnen cassatie nog kan opleveren.

Voor schuldeisers is deze stap zelden de moeite waard: hun belang is meestal gericht op de opbrengst, en die wordt door een procedure over de intrekking niet groter. Wel is het goed te weten dat de mogelijkheid bestaat, zodat duidelijk is wanneer een beslissing echt onherroepelijk is geworden.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Wettekst