- De gefailleerde is verplicht de curator, de schuldeiserscommissie en de rechter-commissaris alle inlichtingen te verschaffen als dit van hem wordt verlangd, op de wijze als daarbij is bepaald. De gefailleerde licht de curator eigener beweging in over feiten en omstandigheden waarvan hij weet of behoort te weten dat deze voor de omvang, het beheer of de vereffening van de boedel van belang zijn.
- De gefailleerde die in het buitenland vermogensbestanddelen heeft, zoals banktegoeden of onroerend goed, is verplicht: a. de curator daarover in te lichten; en b. alle medewerking te verlenen, waaronder zo nodig de verschaffing van een volmacht, om de curator de beschikking te geven over die buitenlandse vermogensbestanddelen.
- Indien de gefailleerde in enige gemeenschap van goederen is gehuwd of in enige gemeenschap van goederen een geregistreerd partnerschap is aangegaan, rust de plicht om inlichtingen te geven op ieder van de echtgenoten onderscheidenlijk van de geregistreerde partners voor zover het faillissement de gemeenschap betreft.
Artikel 105 Faillissementswet (105 FW)
De inlichtingenplicht van de gefailleerde
Wettekst
Toelichting
Een curator begint met een lege agenda en een onbekend dossier. Alles wat hij moet weten over bezittingen, schulden en afspraken zit in het hoofd en in de papieren van degene die failliet is verklaard. Dit artikel maakt daarom van meewerken een plicht: de gefailleerde moet alle inlichtingen geven die van hem worden gevraagd.
Aan wie en op welke manier
De plicht geldt tegenover drie partijen: de curator, de schuldeiserscommissie en de rechter-commissaris. Wordt er informatie gevraagd, dan moet die worden gegeven op de wijze die daarbij is bepaald. Dat kan schriftelijk zijn, in een gesprek, of door het invullen van een vragenlijst.
Ook zonder dat erom wordt gevraagd
Het gaat verder dan antwoorden op vragen. De gefailleerde moet de curator uit zichzelf inlichten over feiten en omstandigheden waarvan hij weet of behoort te weten dat zij van belang zijn voor de omvang van de boedel, voor het beheer of voor de vereffening. Wachten tot de curator toevallig de juiste vraag stelt, is dus niet genoeg.
- Een bate die opduikt — een debiteur die alsnog betaalt, een erfenis, een teruggave.
- Een verplichting die niemand kent — een borgstelling of een lopende garantie.
- Een verandering — een verhuizing, een nieuwe rekening, een nieuwe werkkring.
Vermogen in het buitenland
Het tweede lid noemt uitdrukkelijk vermogensbestanddelen in het buitenland, zoals banktegoeden en onroerend goed. Daarover moet de gefailleerde de curator inlichten, en hij moet meewerken om de curator er de beschikking over te geven, zo nodig door een volmacht te verstrekken. Een buitenlandse bank of notaris komt immers niet in beweging op enkel de mededeling dat er in Nederland een faillissement loopt.
Bij een gemeenschap van goederen
Is de gefailleerde in enige gemeenschap van goederen gehuwd of een geregistreerd partnerschap aangegaan, dan rust de plicht om inlichtingen te geven op ieder van hen, voor zover het faillissement die gemeenschap betreft. De echtgenoot of partner kan zich er dus niet op beroepen dat hij of zij zelf niet failliet is verklaard.
Een voorbeeld. Een ondernemer met een failliete eenmanszaak heeft een spaarrekening in het buitenland. Hij meldt die uit zichzelf en tekent de volmacht waarmee de curator het saldo kan opvragen. Dat is niet prettig, maar het is wel de weg die het minste kwaad doet: het saldo komt hoe dan ook in beeld, en meewerken telt bij alles wat daarna komt.
In de praktijk
Wees volledig en wees op tijd, ook als u iets niet meer precies weet of als stukken ontbreken; zeg dat dan gewoon. Verzwijgen leidt tot wantrouwen, tot verder onderzoek en in het uiterste geval tot maatregelen zoals de inbewaringstelling van artikel 87 Fw. Voor wie later toegang wil tot de schuldsaneringsregeling geldt bovendien dat de manier waarop hij in het faillissement heeft meegewerkt, zwaar weegt.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Ontslag uit bewaring en het risico van zelfincriminatie
Een gefailleerde weigerde de curator inlichtingen te geven over goederen van de boedel en werd daarom in bewaring gesteld; hij beriep zich op zijn zwijgrecht omdat de curator aangifte van faillissementsfraude wilde doen. De Hoge Raad oordeelt dat dwang om de gefailleerde te laten voldoen aan zijn verplichting uit art. 105 Fw om de curator alle inlichtingen te verschaffen, geen strijd oplevert met het recht op een eerlijk proces. Zulke inlichtingen zijn echter bewijsmateriaal waarvan het bestaan van de wil van de betrokkene afhangt; kan niet worden uitgesloten dat ze ook in een strafzaak tegen hem worden gebruikt, dan moet worden gewaarborgd dat hij het recht om niet aan zijn eigen beschuldiging mee te werken daadwerkelijk kan uitoefenen. Omdat die waarborg ontbrak, verbindt de Hoge Raad zelf de beperking aan de beslissing dat de inlichtingen uitsluitend voor de afwikkeling van het faillissement mogen worden gebruikt.
-
Wanneer is een verhoor misbruik van bevoegdheid?
Jaren na een schikking riep de rechter-commissaris de bestuurder en de accountant van de gefailleerde vennootschap alsnog op voor een verhoor. De Hoge Raad oordeelde dat de ruime bevoegdheid van dit artikel wordt begrensd door het verbod van misbruik van bevoegdheid: wie een bevoegdheid gebruikt voor een ander doel dan waarvoor zij is gegeven, misbruikt haar. Het doel van dit artikel is opheldering over de omstandigheden van het faillissement; wordt een verhoor in plaats daarvan gebruikt om bewijs te verzamelen voor een civiele procedure tegen de gefailleerde of zijn bestuurders, dan kan sprake zijn van misbruik. Daarvoor is de gewone weg het getuigenverhoor uit het burgerlijk procesrecht, met de waarborgen die daarbij horen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.