← Terug 130 · Verificatie van een vordering onder opschortende voorwaarde Verder 132 · Zekerheidshouders die een tekort op het onderpand verwachten →

Artikel 131 Faillissementswet (131 FW)

Nog niet opeisbare vorderingen en periodieke uitkeringen

Wettekst

  1. Een vordering, waarvan het tijdstip der opeisbaarheid onzeker is, of welke recht geeft op periodieke uitkeringen, wordt geverifieerd voor haar waarde op de dag der faillietverklaring.
  2. Alle schuldvorderingen, vervallende binnen één jaar na de dag, waarop het faillissement is aangevangen, worden behandeld, alsof zij op dat tijdstip opeisbaar waren. Alle later dan één jaar daarna vervallende schuldvorderingen worden geverifieerd voor de waarde, die zij hebben na verloop van een jaar sedert de aanvang van het faillissement.
  3. Bij de berekening wordt uitsluitend gelet op het tijdstip en de wijze van aflossing, het kansgenot, waar dit bestaat, en, indien de vordering rentedragend is, op de bedongen rentevoet.

Toelichting

Niet elke vordering is bij de faillietverklaring al opeisbaar, en niet elke vordering is een bedrag ineens. Dit artikel bepaalt hoe daarmee wordt omgegaan. Vorderingen waarvan onzeker is wanneer zij opeisbaar worden, en vorderingen die recht geven op periodieke uitkeringen, worden geverifieerd voor hun waarde op de dag van de faillietverklaring. Voor vorderingen met een vaste vervaldag geldt een grens bij één jaar.

Waarde in plaats van looptijd

Een bedrag dat pas over jaren betaald moet worden, is vandaag minder waard dan hetzelfde bedrag nu. Zou de wet daar geen rekening mee houden, dan zou een schuldeiser met een langlopende aanspraak evenveel meedelen als iemand die vandaag zijn geld had moeten krijgen. Daarom kijkt de wet naar de waarde op het peilmoment: de dag van de faillietverklaring.

De grens van één jaar

Het tweede lid maakt de berekening werkbaar. Vorderingen die vervallen binnen één jaar na de aanvang van het faillissement worden behandeld alsof zij op dat moment al opeisbaar waren; er wordt dus niet over gerekend. Vervalt een vordering later dan een jaar na de aanvang van het faillissement, dan wordt zij geverifieerd voor de waarde die zij na verloop van dat jaar heeft.

Waar bij de berekening naar wordt gekeken

  • Het tijdstip en de wijze van aflossing. Ineens of in termijnen, en wanneer.
  • Het kansgenot. Als de aanspraak van een onzekere gebeurtenis afhangt, telt die kans mee.
  • De bedongen rentevoet. Alleen bij een rentedragende vordering, en alleen de afgesproken voet.

De wet zegt uitdrukkelijk dat op niets anders wordt gelet. Dat voorkomt eindeloze discussies over marktomstandigheden of over de vraag hoe het bedrijf zich zou hebben ontwikkeld.

Neem een concreet geval: een oud-aandeelhouder heeft recht op een koopsom in vijf jaarlijkse termijnen, waarvan er nog drie openstaan. De eerste vervalt binnen het jaar en telt mee alsof zij bij de faillietverklaring al opeisbaar was. De twee latere termijnen worden geverifieerd voor de waarde die zij na een jaar hebben, waarbij de afgesproken rente en het aflossingsschema de rekensom bepalen.

In de praktijk

Lever bij de indiening het schema aan: welke bedragen, op welke data, met welke rente. Hoe concreter dat is, hoe minder er te schatten valt en hoe kleiner de kans op een betwisting.

Voor wie recht heeft op periodieke uitkeringen, zoals een lijfrente-achtige aanspraak of een afgesproken termijnbetaling, is dit artikel vaak teleurstellend: wat jarenlang zou lopen, wordt teruggebracht tot één bedrag op één dag. Dat is de prijs van een afwikkeling die moet worden afgerond.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke vorderingen van na het faillissement zijn verifieerbaar?

    Hoge Raad · 2018-03-23 · ECLI:NL:HR:2018:424

    In een prejudiciele procedure was de vraag welke vorderingen uit een al bestaande overeenkomst nog in het faillissement kunnen worden ingediend als zij pas daarna ontstaan. De Hoge Raad legde uit dat het fixatiebeginsel - de rechtspositie van alle bij de boedel betrokkenen wordt door het faillissement onveranderlijk - onder meer in artikel 24 is uitgedrukt. Verificatie van nieuwe vorderingen is daarom alleen mogelijk voor zover zij al besloten lagen in de rechtspositie die de schuldeiser bij het intreden van het faillissement had en geen uitbreiding van zijn aanspraken opleveren. Voor zover zij dat wel doen, vallen zij af, behalve voor zover de boedel erdoor is gebaat.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 130 · Verificatie van een vordering onder opschortende voorwaarde Verder 132 · Zekerheidshouders die een tekort op het onderpand verwachten →