← Terug 173b · De meerderheid voor het voortzettingsvoorstel en het proces-verbaal Verder 173d · Herstel van een verkeerd vastgestelde uitslag over de voortzetting →

Artikel 173c Faillissementswet (173c FW)

Voortzetting voorstellen na definitieve weigering van de homologatie

Wettekst

  1. Indien binnen acht dagen, nadat de homologatie van een akkoord definitief is geweigerd, de curator of een schuldeiser bij de rechter-commissaris een voorstel indient tot voortzetting van het bedrijf van de gefailleerde, zal de rechter-commissaris op door hem terstond te bepalen dag, uur, plaats en, overeenkomstig artikel 80a, wijze waarop een vergadering van schuldeisers beleggen ten einde over het voorstel te doen beraadslagen en beslissen.
  2. De curator roept de schuldeisers schriftelijk en ten minste tien dagen vóór de vergadering op. De oproeping bevat het ingediende voorstel en wijst de schuldeisers op het bepaalde in artikel 114.
  3. Artikel 173a, tweede lid, alsmede artikel 173b zijn van toepassing.

Toelichting

Als de rechtbank de homologatie van het akkoord definitief heeft geweigerd, is de verificatievergadering al geweest en kan een voorstel tot voortzetting niet meer op die vergadering worden gedaan. Artikel 173c Fw biedt daarvoor een aparte route: binnen acht dagen na de definitieve weigering kunnen de curator of een schuldeiser een voorstel indienen bij de rechter-commissaris.

De termijn van acht dagen

De termijn is kort, en dat is bewust. Zodra vaststaat dat er geen akkoord komt, is de boedel insolvent en moet de vereffening beginnen. Alleen als er meteen zicht is op een zinvolle voortzetting, heeft het zin die vereffening even aan te houden. Wie het idee heeft dat doordraaien meer oplevert, moet dus snel zijn.

De vergadering die volgt

Komt er een voorstel, dan belegt de rechter-commissaris terstond een vergadering van schuldeisers om erover te beraadslagen en te beslissen. Hij bepaalt dag, uur en plaats, en ook op welke wijze de vergadering wordt gehouden; artikel 80a Fw maakt daarbij ook een vergadering langs elektronische weg mogelijk.

De oproeping

De curator roept de schuldeisers schriftelijk op, en wel ten minste tien dagen voor de vergadering. Die oproeping is inhoudelijk:

  • Het voorstel zelf staat erin. U weet dus vooraf waarover wordt gestemd.

- Er wordt gewezen op de terinzagelegging. De oproeping herinnert aan artikel 114 Fw, zodat u de lijsten kunt inzien en kunt beoordelen hoe de verhoudingen liggen.

Welke regels verder gelden

Het derde lid verklaart het advies uit artikel 173a Fw en de hele regeling van artikel 173b Fw van toepassing. Dat betekent dat de schuldeiserscommissie en zo nodig de curator adviseren, dat de meerderheid wordt berekend naar het bedrag van de ongedekte erkende vorderingen, en dat het proces-verbaal acht dagen ter inzage ligt.

Een voorbeeld. Bij een meubelmakerij weigert de rechtbank de homologatie omdat de nakoming niet was gewaarborgd. Een afnemer die belang heeft bij het afmaken van een grote order dient binnen een week bij de rechter-commissaris een voorstel in om de werkplaats nog twee maanden te laten draaien. De rechter-commissaris belegt daarop een vergadering.

In de praktijk

Houd na een weigering van de homologatie de post en het insolventieregister in de gaten. Acht dagen is zo voorbij, en na afloop van die termijn gaat de curator over tot vereffening zoals artikel 175 Fw voorschrijft.

Bereid een voorstel goed voor. Schuldeisers moeten in één oogopslag kunnen zien waarom voortzetting meer oplevert dan directe verkoop, en wie de kosten en het risico daarvan draagt.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 173b · De meerderheid voor het voortzettingsvoorstel en het proces-verbaal Verder 173d · Herstel van een verkeerd vastgestelde uitslag over de voortzetting →