Alvorens in enige zaak, het beheer of de vereffening des faillieten boedels betreffende, een beslissing te geven, is de rechtbank verplicht de rechter-commissaris te horen.
Artikel 65 Faillissementswet (65 FW)
Het horen van de rechter-commissaris door de rechtbank
Wettekst
Toelichting
Moet de rechtbank beslissen in een zaak die gaat over het beheer of de vereffening van een failliete boedel, dan hoort zij daarover eerst de rechter-commissaris. Dit artikel legt die verplichting vast. Het gaat om een vereiste dat vooraf moet zijn vervuld: de rechtbank beslist pas nadat de rechter-commissaris is gehoord.
Wie de rechter-commissaris is
De rechter-commissaris is een lid van de rechtbank dat bij de faillietverklaring wordt benoemd. Zijn wettelijke taak is het toezicht op het beheer en de vereffening van de boedel door de curator. In dat kader geeft hij machtigingen, beslist hij over verzoeken en ontvangt hij de verslagen van de curator. Artikel 65 Fw verbindt aan zijn positie een plicht voor de rechtbank: in de zaken die het artikel noemt, moet zij hem horen voordat zij beslist.
Om welke zaken het gaat
Het artikel spreekt van 'enige zaak, het beheer of de vereffening des faillieten boedels betreffende'. De wettekst noemt geen soorten beslissingen, maar omschrijft het bereik naar het onderwerp: de zaak moet het beheer of de vereffening van de failliete boedel betreffen. Welke beslissingen de rechtbank in een faillissement neemt, volgt uit de andere bepalingen van de wet die haar daar een taak geven; voor elk daarvan is de vraag of zij het beheer of de vereffening van de boedel raakt. Is dat zo, dan geldt de hoorplicht, ongeacht wie de beslissing van de rechtbank heeft gevraagd.
Wat horen inhoudt
Horen betekent dat de rechter-commissaris in de gelegenheid wordt gesteld zijn zienswijze te geven; dat kan ook schriftelijk. Het is geen bindend advies. De rechtbank blijft degene die beslist en kan van die zienswijze afwijken. Het artikel spreekt van horen 'alvorens' een beslissing te geven: de zienswijze moet er dus zijn voordat de beslissing valt, en een bericht achteraf aan de rechter-commissaris voldoet niet aan die eis.
Een voorbeeld. Een schuldeiser legt de rechtbank een verzoek voor dat gevolgen heeft voor de manier waarop de boedel wordt afgewikkeld. Voordat de rechtbank op dat verzoek beslist, vraagt zij de rechter-commissaris om zijn zienswijze, waarin hij kan toelichten hoe de afwikkeling tot dan toe is verlopen en welke stappen nog lopen. Daarna neemt de rechtbank haar beslissing.
In de praktijk
Wie de rechtbank iets voorlegt dat het beheer of de vereffening raakt, weet daardoor dat ook de zienswijze van de rechter-commissaris bij de beslissing wordt betrokken.
Voor de curator, de gefailleerde en de schuldeisers betekent het artikel dat het rechterlijk toezicht op een faillissement in twee lagen is georganiseerd: de rechter-commissaris houdt het dagelijkse toezicht, en de rechtbank beslist in de zaken die de wet aan haar voorbehoudt, nadat zij de rechter-commissaris heeft gehoord.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Moet de r-c worden gehoord voor ontslag van de curator?
Enkele concurrente schuldeisers hadden de rechtbank op de voet van art. 73 Fw gevraagd de curator te ontslaan; de rechtbank wees dat verzoek af. De Hoge Raad achtte de klacht gegrond dat de rechtbank daarmee art. 65 Fw had geschonden, doordat zij op het ontslagverzoek besliste zonder de in het faillissement benoemde rechter-commissaris te hebben gehoord. Omdat uit de stukken van het geding niet viel op te maken dat de rechter-commissaris was gehoord, kon de beschikking niet in stand blijven en werd zij vernietigd.
-
Wie moet worden gehoord voor een ontslagbeslissing?
Opnieuw was aan de rechtbank gevraagd de curator te ontslaan, en opnieuw bleek niet dat de rechter-commissaris was gehoord. De Hoge Raad herhaalde dat de rechtbank op grond van dit artikel verplicht is de rechter-commissaris te horen alvorens zij een beslissing geeft in een zaak die het beheer of de vereffening van de boedel betreft, en dat daaronder ook de beslissing over het ontslag van de curator valt. De beschikking kon daarom niet in stand blijven.
-
Geldt de hoorplicht ook in hoger beroep bij de rechtbank?
Een curator had de rechter-commissaris tevergeefs om machtiging gevraagd om te mogen procederen en kwam daarvan in hoger beroep bij de rechtbank. Hij klaagde dat de rechtbank de rechter-commissaris niet opnieuw had gehoord. De Hoge Raad verwierp die klacht: dit artikel geldt alleen bij de behandeling van verzoeken die rechtstreeks aan de rechtbank zijn gericht, en niet bij een hoger beroep tegen een beschikking van de rechter-commissaris, omdat die daarin al schriftelijk van zijn standpunt heeft laten blijken.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.