← Terug 39 · Opzegging van huur en pacht in het faillissement Verder 41 · Erfenissen die de gefailleerde tijdens het faillissement toevallen →

Artikel 40 Faillissementswet (40 FW)

Opzegging van arbeidsovereenkomsten door de curator

Wettekst

  1. Werknemers in dienst van de gefailleerde kunnen de arbeidsovereenkomst opzeggen en hun kan wederkerig door de curator de arbeidsovereenkomst worden opgezegd, en wel met inachtneming van de overeengekomen of wettelijke termijnen, met dien verstande echter dat in elk geval de arbeidsovereenkomst kan worden opgezegd met een termijn van zes weken.
  2. Van de dag der faillietverklaring af zijn het loon en de met de arbeidsovereenkomst samenhangende premieschulden boedelschuld.
  3. Dit artikel is van overeenkomstige toepassing op agentuurovereenkomsten.

Toelichting

Een faillissement beëindigt de arbeidsovereenkomsten niet vanzelf, maar maakt het opzeggen ervan wel eenvoudig. De curator kan opzeggen en de werknemer kan dat ook. De gewone of afgesproken termijn geldt, maar de wet zet er een dak op: opzeggen met een termijn van zes weken kan in elk geval. Het loon en de daarmee samenhangende premies vanaf de dag van de faillietverklaring zijn boedelschuld.

Opzeggen zonder de gebruikelijke drempels

Buiten faillissement is ontslag omgeven met waarborgen: toestemming vooraf, een redelijke grond, herplaatsing. In het faillissement vervalt die route; de curator kan opzeggen omdat er domweg geen geld meer is om lonen te betalen. In de regel doet hij dat kort na zijn benoeming, met toestemming van de rechter-commissaris. Ook de werknemer kan zelf opzeggen, bijvoorbeeld omdat hij elders meteen aan de slag kan.

De termijn van zes weken

De overeengekomen of wettelijke opzegtermijn blijft het uitgangspunt, maar zes weken is altijd voldoende. Voor werknemers met een lang dienstverband die normaal een veel langere termijn zouden hebben, betekent dat een forse verkorting. Voor de boedel is het een rem op de kosten, want al het loon over de opzegtermijn drukt als boedelschuld op de opbrengst die anders naar de schuldeisers zou gaan.

Loon en premies als boedelschuld

Boedelschuld is het loon over de tijd na de faillietverklaring, samen met de premies die bij die arbeidsovereenkomst horen. Zulke schulden gaan vóór op de vorderingen van de gewone schuldeisers, al blijft het de vraag of de boedel genoeg oplevert om ze te dragen. Loon dat al openstond toen het faillissement werd uitgesproken en de vakantiebijslag over diezelfde tijd tellen niet mee; die posten meldt de werknemer aan bij de curator, en in de rangorde krijgen zij voorrang. Bij de uitbetaling van niet-opgenomen vakantiedagen is beslissend over welke tijd de dagen zijn opgebouwd, niet het moment waarop de werknemer het geld kan opeisen. Dagen die de werknemer al eerder had verdiend, leveren daarom geen boedelschuld op; zij volgen dezelfde weg als het achterstallige loon. Alleen de dagen die er vanaf de faillietverklaring bij komen, drukken op de boedel.

Ook voor handelsagenten

Het derde lid verklaart het artikel van overeenkomstige toepassing op agentuurovereenkomsten. Een zelfstandige handelsagent die voor de gefailleerde werkte, valt dus onder hetzelfde regime van wederzijdse opzegging met een maximale termijn van zes weken.

Een voorbeeld. Een winkelketen gaat op maandag failliet. De curator vraagt de rechter-commissaris toestemming en zegt de arbeidsovereenkomsten op. Het personeel werkt nog enkele dagen om de voorraad te inventariseren. Het loon over die periode is boedelschuld; het achterstallige loon van de maand ervoor dienen de werknemers in bij de curator.

In de praktijk

Voor werknemers is de belangrijkste stap na het ontslag de melding bij het UWV. Op grond van de loongarantieregeling in de Werkloosheidswet neemt het UWV een deel van de betalingsverplichtingen over, zoals achterstallig loon over een bepaalde periode vóór het ontslag, het loon over de opzegtermijn en openstaand vakantiegeld. Meld u snel, want die regeling verloopt via een aanvraag en de curator informeert het personeel daarover meestal in een gezamenlijke bijeenkomst.

Voor de curator geldt dat elke dag dat het personeel doorwerkt de boedel geld kost. Draait het bedrijf door met het oog op een doorstart, dan kan dat verantwoord zijn; is er geen perspectief, dan is snel opzeggen in het belang van de gezamenlijke schuldeisers.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Zijn niet genoten vakantiedagen boedelschuld?

    Hoge Raad · 2017-11-17 · ECLI:NL:HR:2017:2907

    Op prejudiciele vragen moest worden beslist of de uitkering in geld voor niet genoten vakantiedagen een boedelschuld is. De Hoge Raad bevestigde de eerdere lijn: zo'n uitkering is loon in de zin van het Burgerlijk Wetboek, het loonbegrip van artikel 40, tweede lid, wijkt daarvan niet af, en de uitkering is dus door de wet zelf tot boedelschuld gemaakt - ook voor zover de vakantieaanspraken voor de faillietverklaring zijn opgebouwd. De latere rechtspraak over boedelschulden bracht hierin geen verandering, omdat die niet over deze categorie gaat.

  2. Werkt de boedelschuld van artikel 40 door naar de vennoten?

    Hoge Raad · 2019-04-19 · ECLI:NL:HR:2019:649

    Na het faillissement van een vennootschap onder firma en de schuldsanering van haar vennoten was de vraag of de loonvorderingen over de periode na de faillietverklaring ook bij de vennoten boedelvorderingen waren. De Hoge Raad oordeelde dat een vordering die in het faillissement van de vennootschap onder firma een boedelschuld oplevert, ook in het faillissement of de schuldsanering van een vennoot het karakter van boedelschuld heeft, maar uitsluitend voor zover zij betrekking heeft op de periode na het ingaan daarvan - omdat die procedures niet op hetzelfde moment beginnen.

  3. Wettelijke verhoging over loon dat boedelschuld is

    Hoge Raad · 2026-02-13 · ECLI:NL:HR:2026:239

    Op prejudiciële vragen over loonaanspraken van werknemers in een faillissement moest de Hoge Raad onder meer beantwoorden of de curator werknemers uit eigen beweging moet wijzen op rente en wettelijke verhoging. Hij oordeelde dat een behoorlijke uitoefening van de taak van dit artikel kan meebrengen dat de curator die een boedelschuld kent waarvan de schuldeiser zelf niet op de hoogte is, die schuldeiser op de mogelijkheid van zijn aanspraak wijst. Een algemene kennisgeving kan daarbij volstaan.

  4. Kan een sociaal plan de regeling van artikel 40 doorbreken?

    Hoge Raad · 1990-01-12 · ECLI:NL:HR:1990:AC2325

    Een werknemer die door de curatoren was ontslagen, vorderde de vergoeding die hem was toegezegd in een sociaal plan dat al voor het faillissement was afgesproken. De Hoge Raad oordeelde dat dit niet kan: de regeling van artikel 40 berust op een afweging tussen het belang van de werknemers en dat van de faillissementsschuldeisers, waarbij de wetgever heeft willen voorkomen dat de boedelschulden door het voortduren van de arbeidsovereenkomsten oplopen tot een niet verantwoord geachte hoogte. Een voor de faillietverklaring met de gefailleerde gesloten overeenkomst die ook voor ontslagen van na de faillietverklaring een vergoeding toekent, kan dat resultaat niet doorbreken: daaruit kan geen boedelschuld ontstaan en de vordering komt ook niet voor verificatie in aanmerking. In artikel 40 ligt verder besloten dat vorderingen uit de arbeidsovereenkomst over de periode vanaf de dag van de faillietverklaring alleen boedelschuld kunnen opleveren en niet kunnen worden geverifieerd.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 39 · Opzegging van huur en pacht in het faillissement Verder 41 · Erfenissen die de gefailleerde tijdens het faillissement toevallen →