Artikel 283 Faillissementswet (283 FW)

Niet elk stuk in een surseance mag door de betrokkene zelf worden ingediend. Dit artikel wijst de verzoeken aan die door een advocaat moeten zijn ondertekend, noemt de uitzondering voor de bewindvoerders en bepaalt dat voor cassatie altijd een gespecialiseerde advocaat nodig is.

Welke verzoeken het betreft

Het gaat om de zwaardere momenten in de procedure. De wet somt ze op: onder meer het hoger beroep tegen de beslissing over de surseance, het verzoek om verlenging, het verzoek om extra voorzieningen ter bescherming van de schuldeisers, de intrekking van de surseance en het hoger beroep daartegen, het verzoek van de schuldenaar om zijn eigen surseance in te trekken, en de verzoeken rond een faillietverklaring of de ontbinding van het akkoord die uit deze titel voortvloeien.

De uitzondering voor de bewindvoerders

Doen de bewindvoerders zo'n verzoek, dan hoeft er geen advocaat aan te pas te komen. Zij zijn door de rechtbank benoemd, staan onder toezicht van de rechter-commissaris en zijn met de zaak vertrouwd; de wet acht een extra tussenschakel dan niet nodig. Dat scheelt de boedel bovendien kosten.

De Europese route en de cassatie

Het tweede lid wijst uit de Europese insolventieverordening één verzoek aan waarvoor een advocaat moet worden ingeschakeld: het verzoek op de voet van artikel 51, eerste lid, van die verordening. Die eis geldt dus voor dat ene verzoek en niet voor alles wat verder zijn grondslag in die verordening vindt. Voor cassatie is bovendien steeds een advocaat bij de Hoge Raad nodig, dat wil zeggen een advocaat die daarvoor apart is toegelaten. Een gewone advocaat volstaat daar niet.

Een voorbeeld. Een ondernemer wil zijn surseance laten intrekken omdat hij tot de conclusie is gekomen dat voortzetten geen zin heeft. Hij kan dat verzoek niet zelf indienen: het moet door een advocaat zijn ondertekend. Vragen de bewindvoerders om intrekking, dan kunnen zij dat zonder advocaat doen.

In de praktijk

Voor de ondernemer betekent dit dat hij bij de belangrijke stappen een advocaat nodig heeft en dus rekening moet houden met kosten en met de tijd die het kost er een te vinden. Omdat de termijnen in deze titel kort zijn, is uitstellen riskant.

Voor de schuldeiser is het goed te weten dat de eis van ondertekening een vormvereiste is: een verzoek dat niet aan die eis voldoet, kan stranden zonder dat de rechter aan de inhoud toekomt.

Voor de bewindvoerders is de uitzondering praktisch. Zij kunnen zelf naar de rechtbank stappen zodra de situatie daarom vraagt, zonder eerst een gemachtigde in te schakelen.