Artikel 275 Faillissementswet (275 FW)

Een surseance van betaling wordt voor een bepaalde termijn verleend. Loopt die termijn af terwijl er nog een akkoord in behandeling is, dan zou de bescherming van de schuldenaar midden in de procedure wegvallen. Dit artikel voorkomt dat: zolang er niet uiteindelijk over het aangeboden akkoord is beslist, eindigt de surseance niet door het enkele verstrijken van de termijn.

Tijdsverloop is niet beslissend

Zolang een akkoord in behandeling is, telt de einddatum van de surseance niet. Het artikel schakelt het verstrijken van de termijn als oorzaak van het einde tijdelijk uit. Andere manieren waarop een surseance kan eindigen, worden door dit artikel niet geraakt. De behandeling van een akkoord omvat meerdere stappen, zoals de indiening en beoordeling van vorderingen, de vergadering en de beslissing over de bekrachtiging, en die stappen hoeven zo niet aan de oorspronkelijke termijn te worden aangepast.

Wanneer de surseance dan eindigt

De wet regelt het einde langs de uitkomst van het akkoord. Wordt het akkoord bekrachtigd, dan eindigt de surseance volgens artikel 276 Fw zodra de homologatie in kracht van gewijsde is gegaan. Wordt het akkoord niet aangenomen of niet bekrachtigd, dan kan dat ertoe leiden dat de rechtbank het faillissement uitspreekt. Artikel 275 Fw overbrugt de periode tot over het akkoord uiteindelijk is beslist.

Gevolgen voor de schuldeisers

Zolang de surseance doorloopt, blijft het uitstel van betaling gelden voor alle schuldeisers ten aanzien van wie de surseance werkt. Zij kunnen in die periode niet afzonderlijk tot verhaal overgaan voor die vorderingen. Hun positie wordt bepaald door de uitkomst van het akkoord: bij bekrachtiging zijn zij aan het akkoord gebonden, bij verwerping eindigt het uitstel of volgt een faillissement.

Een voorbeeld. Een surseance is verleend voor een bepaalde periode die afloopt in mei. De vergadering over het akkoord is in april, maar over de bekrachtiging wordt pas in juni beslist. De surseance blijft in die tussentijd van kracht, met de bewindvoerder die meebeslist over het beheer.

In de praktijk

Voor de schuldeiser betekent dit dat hij niet kan rekenen op het aflopen van de termijn om weer te kunnen incasseren. Zolang het akkoord loopt, blijft het uitstel bestaan.

Voor de ondernemer betekent het dat de bescherming van de surseance niet afhangt van de vraag of de behandeling van het akkoord binnen de oorspronkelijke termijn wordt afgerond. Dat geldt wel alleen zolang er daadwerkelijk een akkoord in behandeling is.

Voor de bewindvoerders is dit artikel van belang bij de planning. De behandeling van het akkoord kan worden afgerond zonder dat de einddatum van de surseance daarbij een rol speelt.