← Terug 269 · Het proces-verbaal van de akkoordvergadering bij surseance Verder 269b · De datum van de homologatiezitting en bezwaren vooraf →

Artikel 269a Faillissementswet (269a FW)

Verbetering van het proces-verbaal na verwerping in de surseance

Wettekst

Indien het akkoord verworpen is verklaard, stelt de rechter-commissaris de rechtbank onverwijld in kennis van deze verwerping door toezending van het ontwerp van akkoord en het in artikel 269 bedoelde proces- verbaal. Zowel de schuldeisers, die vóór gestemd hebben, als de schuldenaar kunnen gedurende acht dagen na afloop der vergadering aan de rechtbank verbetering van het proces-verbaal verzoeken, indien uit de stukken zelve blijkt dat het akkoord door de rechter-commissaris ten onrechte als verworpen is beschouwd.

Toelichting

Wordt het akkoord verworpen verklaard, dan is de zaak daarmee nog niet helemaal afgerond. Dit artikel regelt twee dingen: de rechter-commissaris meldt de verwerping meteen bij de rechtbank, en wie meent dat er verkeerd is geteld, kan binnen acht dagen om verbetering van het proces-verbaal vragen.

De melding aan de rechtbank

De rechter-commissaris stelt de rechtbank onverwijld op de hoogte van de verwerping. Hij stuurt daarbij twee stukken mee: het ontwerp van akkoord en het proces-verbaal van de vergadering. De rechtbank weet daardoor dat er geen akkoord tot stand is gekomen en beschikt over de stukken die zij nodig heeft om te beoordelen hoe het verder moet met de surseance.

Wie om verbetering kan vragen

De wet noemt twee groepen: de schuldeisers die vóór het akkoord hebben gestemd, en de schuldenaar zelf. Schuldeisers die tegen hebben gestemd of niet hebben gestemd, worden niet genoemd. Het verzoek gaat naar de rechtbank, niet naar de rechter-commissaris die de uitslag heeft vastgesteld.

De termijn en de maatstaf

Het verzoek moet binnen acht dagen na afloop van de vergadering worden gedaan. Inhoudelijk is de vraag beperkt: uit de stukken zelf moet blijken dat de rechter-commissaris het akkoord ten onrechte als verworpen heeft beschouwd. Het verzoek opent dus geen nieuwe discussie over het voorstel of over de wenselijkheid ervan. Het gaat om een fout die uit het proces-verbaal en de aangehechte lijst is af te lezen, zoals een verkeerde optelling of een schuldeiser die met het verkeerde bedrag is meegeteld.

Een voorbeeld. Uit het proces-verbaal blijkt dat een schuldeiser die tot de stemming was toegelaten voor twintigduizend euro, bij de telling voor tweehonderdduizend euro als tegenstemmer is meegerekend. Zonder die fout zou de vereiste meerderheid naar bedrag zijn gehaald. Een schuldeiser die vóór stemde, kan de rechtbank binnen acht dagen om verbetering vragen.

In de praktijk

Voor de schuldeiser die vóór stemde, geldt: controleer het proces-verbaal meteen. Het ligt acht dagen ter inzage bij de griffie en binnen diezelfde acht dagen moet het verzoek er liggen. Wordt die termijn niet benut, dan staat de verwerping vast.

Voor de ondernemer heeft de verwerping verstrekkende gevolgen. Na verwerping kan de rechtbank het faillissement uitspreken (artikel 277 Fw); doet zij dat niet, dan eindigt de surseance zodra de termijn van acht dagen ongebruikt is verstreken of de verbetering is geweigerd. Is de verwerping op een telfout terug te voeren, dan biedt dit artikel de weg om dat aan de rechtbank voor te leggen.

Voor de bewindvoerders en de rechter-commissaris onderstreept dit artikel het belang van een controleerbaar verslag. De toets die de rechtbank aanlegt, kan alleen worden uitgevoerd als de cijfers in de stukken terug te vinden zijn.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 269 · Het proces-verbaal van de akkoordvergadering bij surseance Verder 269b · De datum van de homologatiezitting en bezwaren vooraf →