Boek 1 Artikel 335 (1:335 BW)

Is de voogdij van iemand beëindigd op een van de gronden onder a, b of c van het eerste lid van artikel 1:327 BW, dan kan die persoon over dat kind niet nog eens tot voogd worden benoemd. Artikel 1:335 BW trekt daarmee een streep: de rechter mag deze voogd niet later alsnog opnieuw benoemen, ook niet als de omstandigheden veranderen.

Alleen bij bepaalde gronden

Het verbod hangt aan artikel 1:327 BW, en dat artikel kent maar drie gronden: a, b en c. Artikel 1:335 BW noemt ze alle drie. Wie de voogdij langs die weg kwijtraakt, valt dus hoe dan ook onder de uitsluiting; een grond die erbuiten blijft, bestaat daar niet. Een voogdij kan wel op andere manieren eindigen, bijvoorbeeld doordat de voogd op eigen verzoek wordt ontslagen (artikel 1:322 BW) of doordat hij onbevoegd is geworden (artikel 1:324 BW). In die gevallen staat artikel 1:335 BW een latere benoeming niet in de weg.

Wat het verbod wel en niet inhoudt

Het verbod is beperkt tot dit ene kind. Het is geen algemeen beroepsverbod: over een ander kind kan dezelfde persoon in beginsel wel voogd worden, als hij daarvoor geschikt wordt bevonden. Het verbod zegt bovendien niets over contact. Gezag, omgang en het recht op informatie zijn in dit boek verschillende dingen; dat iemand geen voogd meer kan worden, sluit een omgangsregeling of contact met het kind niet vanzelf uit.

Wie het gezag dan uitoefent

Omdat er altijd iemand met gezag moet zijn, voorziet de rechtbank bij de beëindiging meteen in het gezag. Dat volgt uit artikel 1:334 BW. Zij benoemt een andere voogd — een familielid, een andere natuurlijke persoon of een gecertificeerde instelling. Bij die keuze speelt artikel 1:335 BW een rol als filter: de uitgesloten persoon valt af, hoe graag hij ook wil.

Een voorbeeld. Van een oom is de voogdij over zijn neefje beëindigd; de rechtbank benoemde een gecertificeerde instelling tot voogd. Jaren later gaat het beter met de oom en vraagt hij opnieuw benoemd te worden. Berustte de beëindiging op een van de drie aangewezen gronden, dan kan de rechtbank hem niet benoemen, ook niet als het kind dat zelf zou willen. Wel kan aan de orde komen of er contact tussen hen kan zijn.

In de praktijk

Voor wie zijn voogdij is kwijtgeraakt, is dit een harde bepaling: de deur naar herbenoeming over dit kind blijft dicht. Het is daarom van belang om in de procedure over de beëindiging zelf verweer te voeren en zich daar te laten bijstaan, en niet te rekenen op een tweede kans later. Voor het kind is de bepaling er juist om te voorkomen dat het na jaren opnieuw in dezelfde situatie belandt.