- Op verzoek van een echtgenoot kan de rechter bij de beschikking houdende scheiding van tafel en bed of bij latere uitspraak bepalen dat, als die echtgenoot ten tijde van de inschrijving van de beschikking een woning bewoont die aan de andere echtgenoot uitsluitend of mede toebehoort of ten gebruike toekomt, hij jegens de andere echtgenoot bevoegd is de bewoning en het gebruik van de bij de woning en tot de inboedel daarvan behorende zaken gedurende zes maanden na de inschrijving van de beschikking, tegen een redelijke vergoeding voort te zetten.
- Tegen hem kan een in dat tijdvak zonder zijn toestemming door de andere echtgenoot verrichte rechtshandeling niet worden tegengeworpen ten nadele van zijn in het vorige lid omschreven bevoegdheid.
- Weigert hij zijn toestemming of is hij niet in staat zijn wil te verklaren, dan kan de rechtbank die in eerste aanleg over het verzoek tot scheiding van tafel en bed heeft beslist, op verzoek van de andere echtgenoot bepalen dat het vorige lid buiten toepassing blijft.
Boek 1 Artikel 175 (1:175 BW)
Gebruik van de woning na scheiding van tafel en bed
Wettekst
Toelichting
Een scheiding van tafel en bed betekent dat de echtgenoten uit elkaar gaan wonen. Wie op dat moment in een huis woont dat van de ander is, kan daardoor plotseling zonder onderdak komen te zitten. Dit artikel biedt daarvoor een overbrugging: de rechter kan op verzoek bepalen dat deze echtgenoot de woning en de daarbij horende inboedel nog zes maanden na de inschrijving mag blijven gebruiken, tegen een redelijke vergoeding.
Wanneer u er een beroep op kunt doen
Het gaat om de woning die u bewoont op het moment van de inschrijving van de beschikking en die geheel of gedeeltelijk van de andere echtgenoot is, of waarvan het gebruik aan de ander toekomt. Een huurwoning die op naam van de ander staat, valt er dus ook onder. De rechter beslist alleen op verzoek: doet u geen verzoek, dan komt de regeling er niet vanzelf. Het verzoek kan meteen bij de beschikking tot scheiding van tafel en bed worden gedaan of bij een latere uitspraak.
Een redelijke vergoeding
Het gaat om een gebruiksrecht met een prijskaartje. Wie blijft wonen, betaalt de ander een vergoeding die past bij de woonlasten en bij de waarde van het gebruik. Laat dat punt bij het verzoek meteen regelen, zodat er niet na afloop een discussie ontstaat over wat er nog betaald moet worden.
Bescherming en tegenwicht
Om te voorkomen dat de eigenaar het gebruiksrecht in die zes maanden onderuithaalt, bepaalt de wet dat een rechtshandeling die hij in die periode zonder toestemming van de bewoner verricht, niet aan de bewoner kan worden tegengeworpen voor zover die zijn gebruiksrecht raakt. Daar staat tegenover dat de bewoner zijn toestemming niet zonder meer mag blokkeren: weigert hij haar, of kan hij zijn wil niet verklaren, dan kan de andere echtgenoot de rechtbank die in eerste aanleg over het verzoek besliste, vragen die bescherming buiten toepassing te laten.
Een voorbeeld. Een echtgenoot woont met de kinderen in de woning die eigendom is van haar man. Bij de scheiding van tafel en bed vraagt zij om voortgezet gebruik. De rechter kent dat toe voor zes maanden tegen een maandelijkse vergoeding, zodat zij tijd heeft om andere woonruimte te vinden zonder dat de kinderen midden in het schooljaar moeten verhuizen.
In de praktijk
Vraag dit tijdig en bij voorkeur in dezelfde procedure. Zes maanden klinkt lang, maar de woningmarkt is traag: begin meteen met zoeken en meld u zo nodig bij de gemeente voor urgentie. Verlaat de woning niet voordat er iets is geregeld, want terugkeren is daarna vaak niet vanzelfsprekend.