← Terug 1:99 · Het moment waarop de gemeenschap wordt ontbonden Verder 1:101 · Overnemen van persoonlijke spullen en bedrijfsmiddelen →

Boek 1 Artikel 100 (1:100 BW)

Gelijke aandelen in de ontbonden gemeenschap

Wettekst

  1. De echtgenoten hebben een gelijk aandeel in de ontbonden gemeenschap, tenzij anders is bepaald bij huwelijkse voorwaarden of bij een overeenkomst die tussen de echtgenoten bij geschrift is gesloten met het oog op de aanstaande ontbinding der gemeenschap anders dan door de dood of ten gevolge van opheffing bij huwelijkse voorwaarden.
  2. Voor zover bij de ontbinding van de gemeenschap de goederen van de gemeenschap niet toereikend zijn om de schulden van de gemeenschap te voldoen, worden deze gedragen door beide echtgenoten ieder voor een gelijk deel, tenzij uit de eisen van redelijkheid en billijkheid, mede in verband met de aard van de schulden, een andere draagplicht voortvloeit.
  3. Zij die bij de ontbinding van de gemeenschap schuldeiser zijn, behouden het hun toekomende recht van verhaal op de goederen der gemeenschap, zolang deze niet verdeeld zijn. Artikel 96, derde lid, blijft van toepassing.

Toelichting

Is de gemeenschap eenmaal ontbonden, dan hebben de echtgenoten er een gelijk aandeel in. Ieder krijgt dus de helft, ongeacht wie het geld verdiende, op wiens naam het huis stond of wie de administratie deed. Wanneer de gemeenschap precies ontbonden is, bijvoorbeeld door echtscheiding, overlijden of opheffing bij huwelijkse voorwaarden, regelt artikel 1:99 BW. Vanaf dat moment ontstaat een ontbonden gemeenschap die nog moet worden verdeeld.

Een gelijk aandeel is nog geen verdeling

Een aandeel van de helft betekent niet dat elk goed doormidden gaat. Het geeft aan hoeveel ieder per saldo toekomt. Bij de verdeling kan het ene goed aan de een en het andere goed aan de ander worden toegedeeld, eventueel met een vergoeding in geld om het verschil op te vangen. Komen de echtgenoten daar samen niet uit, dan kan de rechter de verdeling vaststellen.

Wanneer de helft niet geldt

De wet laat twee wegen open om vooraf iets anders vast te leggen dan gelijke aandelen: huwelijkse voorwaarden, of een overeenkomst tussen de echtgenoten die schriftelijk is gesloten met het oog op de aanstaande ontbinding. Die tweede mogelijkheid geldt niet voor een ontbinding door overlijden of door opheffing bij huwelijkse voorwaarden. In de praktijk gaat het dus om afspraken die stellen maken als de scheiding eraan komt, bijvoorbeeld in een echtscheidingsconvenant. De wet eist een geschrift; een mondelinge afspraak voldoet daar niet aan.

Een tekort: wie draagt de schulden

Zijn er bij de ontbinding niet genoeg goederen om de schulden van de gemeenschap te voldoen, dan dragen beide echtgenoten dat tekort ieder voor een gelijk deel. Ook hier bevat de wet een uitzondering: brengen de eisen van redelijkheid en billijkheid, mede in verband met de aard van de schulden, een andere draagplicht mee, dan geldt die. Of dat zo is, hangt af van de omstandigheden van het geval.

  • Draagplicht gaat over de vraag wie de schuld uiteindelijk voor zijn rekening neemt, tussen de echtgenoten onderling.
  • Aansprakelijkheid gaat over de vraag wie de schuldeiser kan aanspreken; die regel wordt door de onderlinge draagplicht niet veranderd.

- Aard van de schulden is het gezichtspunt dat de wet zelf noemt; andere omstandigheden kunnen meewegen.

Schuldeisers blijven waar ze waren

Wie op het moment van de ontbinding schuldeiser is, houdt zijn verhaalsrecht op de goederen van de gemeenschap zolang die niet zijn verdeeld. De ontbinding zet dus geen streep door hun positie. Wel blijft de beperking gelden dat voor een privéschuld hoogstens de helft van de opbrengst van een gemeenschapsgoed kan worden gehaald, met het overnemingsrecht voor de andere echtgenoot.

In de praktijk

Een echtpaar gaat scheiden; er is een huis met overwaarde en een doorlopend krediet. Beiden hebben recht op de helft van wat er per saldo is, ook al betaalde de een jarenlang alle lasten. Blijft er na verkoop een restschuld over, dan dragen zij die in beginsel samen, ieder de helft, tenzij redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van die last meebrengen.

Een afwijking van de gelijke aandelen kan volgens het eerste lid vooraf worden vastgelegd in huwelijkse voorwaarden of in een overeenkomst die met het oog op de aanstaande ontbinding is gesloten. Het vereiste van een geschrift ziet op die laatste overeenkomst tussen de echtgenoten.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Geen mededelingsplicht over vermogen van voor het huwelijk

    Hoge Raad · 2000-10-06 · ECLI:NL:HR:2000:AA7362

    De man vond dat de vrouw hem voor het huwelijk had moeten vertellen dat zij een geldbedrag naar haar moeder had overgemaakt, en wilde daarom afwijken van de verdeling bij helfte. De Hoge Raad verwierp dat: uit de door het hof genoemde omstandigheden, waaronder de vrijheid van de vrouw om over haar eigen vermogen te beschikken, volgt geen op redelijkheid en billijkheid gebaseerde plicht om die overboeking te melden. De uitspraak laat zien dat de redelijkheid en billijkheid niet snel een aanspraak geven die afwijkt van de gelijke deling van de ontbonden gemeenschap.

  2. Mag van de verdeling bij helfte worden afgeweken?

    Hoge Raad · 2012-03-30 · ECLI:NL:HR:2012:BV1749

    Na een kort huwelijk wilde de vrouw niet meedelen in een bankkrediet dat de man al voor het huwelijk had opgenomen en waarover hij geen verantwoording aflegde. De Hoge Raad hield vast aan de hoofdregel dat de ontbonden gemeenschap bij helfte wordt gedeeld, maar bevestigde dat afwijking niet geheel is uitgesloten: zij kan alleen in zeer uitzonderlijke gevallen worden aangenomen. Het oordeel van het hof dat de vrouw geen uitzonderlijke omstandigheden had aangevoerd, vond de Hoge Raad onbegrijpelijk gelet op wat zij had gesteld over de korte samenwoning en het ontbreken van verantwoording over de besteding van het krediet. De schuld zelf was overigens niet aan de man verknocht.

  3. Is gebrek aan overleg een uitzonderlijke omstandigheid?

    Hoge Raad · 2013-09-20 · ECLI:NL:HR:2013:CA3748

    Bij de verdeling na echtscheiding ging het om belastingschulden die de man met de Belastingdienst had afgewikkeld in een vaststellingsovereenkomst, zonder de vrouw bij het overleg en bij die overeenkomst te betrekken; het hof vond daarom dat de man die schulden geheel moest dragen. De Hoge Raad herhaalde dat de ontbonden gemeenschap bij helfte wordt gedeeld en dat afwijking alleen mogelijk is in zeer uitzonderlijke omstandigheden, waarin het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn dat de ene echtgenoot zich tegenover de andere op die verdeling beroept. Dat de vrouw niet bij het overleg en de vaststellingsovereenkomst was betrokken, is daarvoor niet zonder meer voldoende. De uitspraak van het hof werd vernietigd en de zaak verwezen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 1:99 · Het moment waarop de gemeenschap wordt ontbonden Verder 1:101 · Overnemen van persoonlijke spullen en bedrijfsmiddelen →