← Terug 6:189 · Meerdere aansprakelijke producenten voor dezelfde schade Verder 6:191 · Verjaring en verval van de vordering op de producent →

Boek 6 Artikel 190 (6:190 BW)

Welke schade onder de productaansprakelijkheid valt

Wettekst

  1. De aansprakelijkheid, bedoeld in artikel 185, eerste lid, bestaat voor a. schade door dood of lichamelijk letsel; b. schade door het produkt toegebracht aan een andere zaak die gewoonlijk voor gebruik of verbruik in de privésfeer is bestemd en door de benadeelde ook hoofdzakelijk in de privésfeer is gebruikt of verbruikt, met toepassing van een franchise ten belope van € 500.
  2. Het bedrag genoemd in het eerste lid wordt bij algemene maatregel van bestuur aangepast, indien op grond van artikel 18, tweede lid, van de EEG-richtlijn van 25 juli 1985 (PbEG nr. L 210) de in die richtlijn genoemde bedragen worden herzien.

Toelichting

De productaansprakelijkheid is streng voor de producent, maar zij geldt niet voor elke denkbare schadepost. Dit artikel bakent af waarvoor de producent op deze grond moet betalen: schade door dood of lichamelijk letsel, en schade die het product toebrengt aan andere zaken in de privésfeer. Voor die tweede categorie geldt bovendien een franchise.

Letselschade

Voor schade door dood of lichamelijk letsel geldt geen franchise en geen beperking naar de sfeer waarin het gebeurde. Daaronder valt alles wat bij letsel hoort: medische kosten, verlies van inkomen, kosten van huishoudelijke hulp en vergoeding voor het leed zelf. Bij overlijden gaat het om de schade van de nabestaanden, geregeld in artikel 6:108 BW, dat eerder in dit boek staat: het gemiste levensonderhoud, de uitvaartkosten en een vergoeding voor het verdriet van naasten.

Zaakschade alleen in de privésfeer

Schade aan andere zaken valt hier alleen onder als aan twee eisen is voldaan. De beschadigde zaak moet gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik of verbruik in de privésfeer, en de benadeelde moet haar ook hoofdzakelijk in die sfeer hebben gebruikt. Zakelijke schade valt er dus buiten: een machine die een productiehal beschadigt, levert op deze grond geen vordering op.

  • Wel: een oplader die brand veroorzaakt in een woonkamer en de inboedel beschadigt.
  • Niet: dezelfde oplader die schade veroorzaakt in een magazijn van een bedrijf.

- Het product zelf valt buiten deze regeling; daarvoor bent u aangewezen op uw rechten tegenover de verkoper.

De franchise

Op de zaakschade wordt een franchise van € 500 toegepast. Zaakschade die onder dat bedrag blijft, komt op deze grond dus niet voor vergoeding in aanmerking; de producent kan dan alleen langs een andere weg worden aangesproken, als die er is. Het bedrag staat in de wet zelf, maar kan bij algemene maatregel van bestuur worden aangepast wanneer de bedragen uit de Europese richtlijn waarop deze regeling berust worden herzien. Controleer daarom altijd welk bedrag gold op het moment van de schade. Voor letselschade speelt de franchise geen rol.

Een voorbeeld

Een wasmachine met een gebrekkige besturing veroorzaakt waterschade aan een houten vloer en beschadigt een fototoestel; een bewoner loopt bovendien een snijwond op bij het opruimen. Het letsel valt zonder franchise onder deze regeling. Vloer en fototoestel zijn privézaken en vallen er ook onder, met toepassing van de franchise. De wasmachine zelf valt erbuiten: de schade daaraan loopt via de koopovereenkomst. Was dezelfde machine in een wasserette gebruikt, dan geldt voor de zaakschade een andere route.

In de praktijk

Splits uw schadeoverzicht in letselschade, privézaakschade en zakelijke schade; die drie volgen verschillende routes. Valt uw schade buiten deze afdeling, dan blijven de gewone onrechtmatige daad en uw rechten uit de koopovereenkomst gewoon open. Bewaar taxaties, aankoopbonnen en foto's van de beschadigde zaken en houd bij hoe u ze gebruikte, want juist die privésfeer moet u kunnen laten zien.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke schade valt onder de productenaansprakelijkheid?

    Hoge Raad · 2021-11-26 · ECLI:NL:HR:2021:1757

    Een particulier kocht een motorjacht; kort na de levering ontstond brand aan boord door een elektrotechnisch gebrek in het bedieningspaneel van de airconditioning. De verkoper verweerde zich met de stelling dat het om een gebrekkig product ging, zodat alleen de producent kon worden aangesproken. De Hoge Raad wijst dat af: volgens art. 6:190 lid 1 BW bestaat de productenaansprakelijkheid alleen voor schade door dood of lichamelijk letsel en voor schade aan een andere zaak die in de privésfeer wordt gebruikt, zodat schade aan het gebrekkige product zelf buiten de regeling valt. Voor die schade aan de verkochte zaak zelf biedt de kanalisatie van art. 7:24 lid 2 BW de verkoper dus geen dekking en blijft hij gewoon aansprakelijk. Het arrest laat zien dat art. 6:190 BW niet alleen de omvang van de vergoeding afbakent, maar ook bepaalt hoever de afdeling productenaansprakelijkheid überhaupt reikt.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 6:189 · Meerdere aansprakelijke producenten voor dezelfde schade Verder 6:191 · Verjaring en verval van de vordering op de producent →