Boek 6 Artikel 244 (6:244 BW)

De positie van de leverancier achter de gebruiker

Een persoon die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, kan geen beroep doen op een beding in een overeenkomst met een partij die terzake van de goederen of diensten waarop die overeenkomst betrekking heeft, met gebruikmaking van algemene voorwaarden overeenkomsten met haar afnemers heeft gesloten, voor zover een beroep op dat beding onredelijk zou zijn wegens zijn nauwe samenhang met een in de algemene voorwaarden voorkomend beding dat krachtens deze afdeling is vernietigd of door een uitspraak als bedoeld in artikel 240 lid 1 is getroffen.
Is tegen de gebruiker een vordering als bedoeld in artikel 240 lid 1 ingesteld, dan is hij bevoegd die persoon in het geding te roepen teneinde voor recht te horen verklaren dat een beroep als bedoeld in het vorige lid onredelijk zou zijn. Artikel 241 leden 2, 3 onder c, 4 en 5 alsmede de artikelen 210, 211 en 215 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing.
Op de uitspraak is artikel 242 van overeenkomstige toepassing.
Op eerdere overeenkomsten met betrekking tot de voormelde goederen en diensten zijn de leden 1- 3 van overeenkomstige toepassing.

Toelichting

Wie goederen of diensten doorlevert, heeft met twee soorten contracten te maken: de inkoopovereenkomst met zijn eigen leverancier en de overeenkomsten die hij met algemene voorwaarden met zijn afnemers sluit. Dit artikel legt een verbinding tussen beide contracten.

Wat de regel inhoudt

Iemand die beroeps- of bedrijfsmatig handelt, kan zich niet beroepen op een beding in zijn overeenkomst met een afnemer die zelf met algemene voorwaarden aan zijn klanten levert, voor zover dat beroep onredelijk zou zijn wegens de nauwe samenhang met een beding dat in die klantvoorwaarden is vernietigd of door een collectieve uitspraak is getroffen.

Twee voorwaarden vooraf

De wet stelt twee eisen voordat de vraag naar onredelijkheid aan de orde komt: de afnemer moet zelf met algemene voorwaarden aan zijn klanten leveren, en het beding in zijn klantvoorwaarden moet zijn vernietigd of door een uitspraak als bedoeld in artikel 6:240 lid 1 BW zijn getroffen. Pas dan komt de vraag op of een beroep op het samenhangende beding in de inkoopovereenkomst onredelijk is.

Het gaat om de samenhang

Beslissend is dat de bedingen nauw samenhangen en dat een beroep daarom onredelijk zou zijn. De tekst hoeft niet gelijkluidend te zijn. Gaat het bij de klant om een beperking van de garantieduur en bij de leverancier om een vergelijkbare beperking voor dezelfde producten, dan kan die samenhang er zijn. Ontbreekt het verband, dan blijft het beding tussen de zakelijke partijen gewoon werken.

De leverancier in het geding roepen

Wordt tegen de gebruiker een collectieve vordering ingesteld, dan mag hij zijn leverancier in dat geding roepen om te laten vaststellen dat een beroep op het overeenkomstige beding onredelijk zou zijn. Ook hier kan de uitspraak later worden gewijzigd bij veranderde omstandigheden.

Ook voor eerdere contracten. Het vierde lid verklaart de leden 1 tot en met 3 van overeenkomstige toepassing op eerdere overeenkomsten met betrekking tot dezelfde goederen en diensten.

Een voorbeeld. Een installateur van zonnepanelen verkoopt aan particulieren met voorwaarden waarin staat dat gebreken binnen veertien dagen na oplevering moeten worden gemeld, op straffe van verval van alle rechten. Dat beding wordt tegenover een klant vernietigd, en de installateur moet een defect paneel alsnog vervangen. De fabrikant van de panelen hanteert tegenover de installateur een vergelijkbare meldtermijn voor dezelfde panelen. Vanwege de nauwe samenhang kan de fabrikant zich daar tegenover de installateur niet zonder meer op beroepen.

In de praktijk

Bent u ondernemer en wordt u door klanten aangesproken nadat een beding is gesneuveld, kijk dan meteen naar uw inkoopvoorwaarden. Meld de kwestie tijdig bij uw leverancier en bewaar de correspondentie.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Wettekst