← Terug 15f · Inning en verdeling van de leenvergoeding Verder 15h · Raadplegen op terminals in de leeszaal →

Artikel 15g Aw: Opgaveplicht van de uitlenende instelling

Opgaveplicht van de uitlenende instelling

Wettekst

Degene die tot betaling van de in artikel 15c, eerste lid, bedoelde vergoeding verplicht is, is gehouden, voor zover geen ander tijdstip is overeengekomen, vóór 1 april van ieder kalenderjaar aan de in artikel 15f, eerste lid, bedoelde rechtspersoon opgave te doen van het aantal rechtshandelingen, bedoeld in artikel 15c. Hij is voorts gehouden desgevraagd aan deze rechtspersoon onverwijld de bescheiden of andere informatiedragers ter inzage te geven, waarvan kennisneming noodzakelijk is voor de vaststelling van de verschuldigdheid en de hoogte van de vergoeding.

Toelichting

Een vergoeding die je niet kunt narekenen, is een vergoeding die niet wordt betaald. Daarom legt dit artikel de instelling die uitleent twee plichten op: jaarlijks opgeven hoeveel er is uitgeleend, en op verzoek de stukken laten zien waaruit dat aantal blijkt.

De organisatie die de vergoeding int, ziet niet wat er in een uitleenbalie of in een uitleensysteem gebeurt. Zij is dus volledig afhankelijk van wat de betalingsplichtige zelf aanlevert. Dit artikel maakt van die afhankelijkheid een wettelijke informatieplicht, zodat de hoogte van de vergoeding op feiten kan worden gebaseerd in plaats van op schattingen.

De jaarlijkse opgave

De hoofdregel is dat de opgave vóór 1 april van ieder kalenderjaar bij de aangewezen organisatie ligt. Die datum is geen dwingend recht: partijen mogen een ander tijdstip afspreken, bijvoorbeeld omdat een instelling haar boekjaar anders indeelt. Is er niets afgesproken, dan geldt de wettelijke datum gewoon.

De opgave gaat over het aantal handelingen waarvoor de vergoeding verschuldigd is: het aantal uitleningen. Het gaat dus niet om de omvang van de collectie of om het aantal bezoekers, maar om wat er daadwerkelijk de deur uit is gegaan.

Inzage in de bescheiden

Daarnaast kan de organisatie vragen om inzage in de stukken of andere informatiedragers die nodig zijn om vast te stellen óf er betaald moet worden en hoeveel. Dat kan dus verder gaan dan het uitleenoverzicht: ook een registratiesysteem, een export uit de administratie of een overzicht van de collectie kan eronder vallen, zolang kennisneming daarvan echt nodig is voor de vaststelling.

Het woord "onverwijld" telt hier. Wie de inzage maandenlang vooruitschuift, voldoet niet aan zijn plicht, ook als hij uiteindelijk wel meewerkt. Tegelijk is de inzageplicht begrensd: gegevens die niets zeggen over de verschuldigdheid of de hoogte van de vergoeding, hoeven niet op tafel.

Een voorbeeld

Een instelling met een uitleencollectie schakelt over op een nieuw uitleensysteem en levert dat jaar geen opgave aan. De organisatie schat het aantal uitleningen op basis van eerdere jaren en factureert. Wil de instelling die schatting van tafel krijgen, dan zal zij alsnog cijfers moeten aanleveren en die desgevraagd moeten onderbouwen met gegevens uit haar systeem. Zwijgen werkt in haar nadeel, omdat zij als enige over de feiten beschikt.

In de praktijk

  • Zet de opgave in de jaarplanning. Behandel de aanlevering als een vaste administratieve verplichting, net als een belastingaangifte, en leg vast wie er verantwoordelijk voor is.
  • Bewaar de brongegevens. Zorg dat uit uw systeem achteraf te reconstrueren valt hoe u aan het opgegeven aantal komt; anders kunt u een correctie niet weerleggen.
  • Spreek een ander tijdstip schriftelijk af. Wilt u afwijken van de datum in de wet, leg dat dan vast, want zonder afspraak geldt de wettelijke termijn.
  • Geef wijzigingen door. Verandert de omvang van uw uitleenactiviteit sterk, meld dat dan uit uzelf; dat voorkomt naheffingen over meerdere jaren.

De organisatie waaraan u opgave doet, is de rechtspersoon uit artikel 15f Aw. De vergoedingsplicht zelf volgt uit artikel 15c Aw.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Waarnaar wordt de hoogte van de leenvergoeding berekend?

    Hoge Raad · 2012-11-23 · ECLI:NL:HR:2012:BX7484

    De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en laat in stand dat het verlengen van een uitlening door een bibliotheek geen nieuwe uitlening is waarover opnieuw een leenvergoeding verschuldigd is. Het begrip uitlening in art. 15c Aw moet worden uitgelegd overeenkomstig de Europese verhuur- en leenrichtlijn; de wetgever heeft bij de omzetting uitdrukkelijk aangesloten bij de systematiek en de definities van die richtlijn. Dat de Nederlandse wet uitlening aanmerkt als een vorm van openbaarmaking is een keuze van de wetgever die aan die betekenis niets verandert. De periode van de verlenging valt onder de beperkte tijd waarvoor de gebruiker het exemplaar al tot zijn beschikking had.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 15f · Inning en verdeling van de leenvergoeding Verder 15h · Raadplegen op terminals in de leeszaal →