- Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel mits: 1°. het werk waaruit geciteerd wordt rechtmatig openbaar gemaakt is; 2°. het citeren in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd; 3°. artikel 25 in acht wordt genomen; en 4°. voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld.
- Onder citeren wordt in dit artikel mede begrepen het citeren in de vorm van persoverzichten uit in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen artikelen.
- Dit artikel is mede van toepassing op het citeren in een andere taal dan de oorspronkelijke.
Artikel 15a Aw: Wanneer mag je citeren?
Wanneer mag je citeren?
Wettekst
Toelichting
Je mag uit het werk van een ander citeren in een aankondiging, een beoordeling, een polemiek of een wetenschappelijke verhandeling, en in uitingen met een vergelijkbaar doel. Daarvoor is geen toestemming nodig, mits je aan vier voorwaarden voldoet. Buiten die voorwaarden is een citaat een verveelvoudiging of openbaarmaking waarvoor toestemming van de rechthebbende nodig is.
De wetgever wilde het mogelijk maken om over werken te schrijven, ze te bespreken en erover te debatteren zonder daarvoor eerst toestemming te vragen. De bepaling hangt samen met de Europese Auteursrechtrichtlijn (2001/29/EG), die lidstaten toestaat een uitzondering voor citaten te maken, onder meer voor kritiek of recensies.
Voor welke uitingen
De wet noemt vier soorten uitingen: een aankondiging, een beoordeling, een polemiek en een wetenschappelijke verhandeling. Die opsomming is niet afgesloten: de wettekst voegt er 'een uiting met een vergelijkbaar doel' aan toe. Het aanknopingspunt dat de wet daarvoor kiest, is het doel van de uiting; over de vorm of het medium waarin zij verschijnt, zegt het artikel niets. Of een concrete uiting zo'n vergelijkbaar doel heeft, hangt af van de omstandigheden van het geval.
De vier voorwaarden
1. Het geciteerde werk is rechtmatig openbaar gemaakt, dus met toestemming van de rechthebbende of op een andere rechtmatige grond. Uit een gelekt manuscript of een niet-gepubliceerde tekst mag je niet citeren.
2. Het citeren blijft binnen wat naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is, en aantal en omvang van de geciteerde delen worden gerechtvaardigd door het doel.
3. Artikel 25 Aw wordt in acht genomen. Dat artikel beschermt onder meer het recht op naamsvermelding en het recht om zich te verzetten tegen wijzigingen en aantasting van het werk; ook een citaat moet daaraan voldoen.
4. De bron wordt duidelijk vermeld, met de naam van de maker, voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is.
Doel en omvang in verhouding
De tweede voorwaarde legt een verband tussen wat je overneemt en het doel waarvoor je dat doet. Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad moet het citaat in dienst staan van de uiting waarin het is opgenomen. Een vaste maat voor de omvang geeft de wet niet; of aantal en omvang van de geciteerde delen door het doel worden gerechtvaardigd, hangt af van de omstandigheden.
Een voorbeeld
Een recensent bespreekt een nieuwe dichtbundel en haalt twee strofen aan bij zijn oordeel over het ritme en de klankkleur. Drukt hij in een bespreking van enkele alinea's vijf complete gedichten af, dan is de vraag of aantal en omvang van het overgenomen materiaal nog door het doel van de bespreking worden gerechtvaardigd. Een bronvermelding beantwoordt die vraag niet; dat is een aparte voorwaarde.
Persoverzichten en vertalingen
Het tweede lid rekent persoverzichten uit dag-, nieuws- of weekbladen en tijdschriften uitdrukkelijk tot citeren. Het derde lid bepaalt dat het artikel ook geldt voor citeren in een andere taal dan de oorspronkelijke. Voor het overnemen van nieuwsberichten en artikelen over actuele onderwerpen bevat artikel 15 Aw een eigen regeling.
In de praktijk
- Voor auteurs en redacties: loop bij elk citaat de vier voorwaarden na en vermeld maker en vindplaats.
- Voor iedereen: de vier voorwaarden gelden naast elkaar; aan de ene voorwaarde voldoen, bijvoorbeeld door de bron te vermelden, maakt het ontbreken van een andere niet goed.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer mag je uit een werk citeren?
De Hoge Raad beslist dat aan de toetsing van de voorwaarden voor het citaatrecht een andere vraag voorafgaat: zou het overnemen van dat deel van het werk zonder die voorwaarden inbreuk opleveren? Daarvoor is nodig dat in het overgenomen deel de auteursrechtelijk beschermde trekken van het werk te herkennen zijn, en bij die beoordeling moet de context waarin het deel wordt gebruikt worden betrokken. De Hoge Raad zet uiteen dat art. 15a Aw onder meer eist dat het werk waaruit wordt geciteerd rechtmatig openbaar is gemaakt en dat, voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron en de naam van de maker duidelijk worden vermeld. Omdat het hof niet de juiste uitsnede van de foto had beoordeeld, zal na verwijzing alsnog moeten worden nagegaan of in die uitsnede de beschermde trekken herkenbaar zijn.
-
Mag een illustratie uit een besproken boek worden afgedrukt?
De Hoge Raad formuleert wanneer het afdrukken van een illustratie uit een besproken boek bij een boekbespreking in een krant of tijdschrift een toelaatbaar citaat is. Dat is in beginsel het geval als afbeelding en tekst samen redelijkerwijs kunnen worden gezien als een geheel dat de lezer een indruk van het boek wil geven. Of in de tekst ook over de illustraties wordt gesproken, kan meewegen maar is in het algemeen niet beslissend, zolang het verband tussen tekst en afbeelding bijvoorbeeld door plaatsing en onderschrift duidelijk genoeg is. De grens wordt overschreden als de afbeelding door haar omvang of door de opmaak zo'n nadruk krijgt dat zij overwegend als versiering van het blad gaat dienen. Het cassatieberoep wordt verworpen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.