- De akte van splitsing kan worden gewijzigd met medewerking van alle appartementseigenaars.
- De wijziging kan ook met medewerking van het bestuur geschieden, indien het tot de wijziging strekkende besluit is genomen in de vergadering van eigenaars met een meerderheid van ten minste vier vijfden van het aantal stemmen dat aan de appartementseigenaars toekomt of met een zodanige grotere meerderheid als in de akte van splitsing is bepaald. De termijn voor oproeping tot de vergadering bedraagt ten minste vijftien dagen. Artikel 42 leden 1, eerste zin, 2, eerste zin, en 3 van Boek 2 is van overeenkomstige toepassing.
- Wijziging van de akte van splitsing behoeft de toestemming van hen die een beperkt recht op een appartementsrecht hebben, van hen die daarop beslag hebben gelegd alsmede, indien een recht van erfpacht of opstal in de splitsing is betrokken, van de grondeigenaar. Ook is toestemming nodig van de gerechtigden tot een erfdienstbaarheid, indien hun recht door de wijziging wordt verkort.
- Indien de wijziging uitsluitend betrekking heeft op het reglement, is de toestemming van de beslagleggers niet nodig.
- De wijziging geschiedt door een daartoe bestemde notariële akte, gevolgd door inschrijving van die akte in de openbare registers. Indien de wijziging betrekking heeft op de begrenzing van gedeelten van het gebouw of de grond die bestemd zijn als afzonderlijk geheel te worden gebruikt, is artikel 109 lid 2 van overeenkomstige toepassing.
Boek 5 Artikel 139 (5:139 BW)
Wijziging van de akte van splitsing
Wettekst
Toelichting
De akte van splitsing is niet in beton gegoten. Zij kan worden gewijzigd, en dit artikel geeft daarvoor twee wegen: met medewerking van alle appartementseigenaars, of op basis van een besluit van de vergadering met een gekwalificeerde meerderheid, waarna het bestuur meewerkt. Daarnaast is toestemming nodig van bepaalde derden, zoals hypotheekhouders en beslagleggers. De wijziging komt tot stand bij notariële akte, gevolgd door inschrijving in de openbare registers.
Twee routes
De eerste route is de eenvoudige: iedereen doet mee. In kleine complexen is dat goed te doen. De tweede route bestaat sinds de wetgever inzag dat één dwarsligger een complex kan vastzetten. Neemt de vergadering het besluit tot wijziging met ten minste vier vijfde van het aantal stemmen dat aan de eigenaars toekomt, of met de grotere meerderheid die de akte voorschrijft, dan kan het bestuur aan de wijziging meewerken. Voor die vergadering geldt een oproepingstermijn van ten minste vijftien dagen, en het voorstel moet vooraf op de in het verenigingsrecht voorgeschreven wijze aan de leden kenbaar worden gemaakt; artikel 2:42 BW werkt daarin door.
Wie er nog meer moet instemmen
- Beperkt gerechtigden op een appartementsrecht, zoals hypotheekhouders en vruchtgebruikers, moeten toestemming geven.
- Beslagleggers op een appartementsrecht eveneens; alleen als de wijziging uitsluitend het reglement betreft, is hun toestemming niet nodig.
- De grondeigenaar als er een recht van erfpacht of opstal in de splitsing is betrokken.
- Gerechtigden tot een erfdienstbaarheid, maar alleen als hun recht door de wijziging wordt verkort.
Die eisen zijn er omdat een wijziging de zekerheid van derden raakt. Wie hypotheek heeft op een appartement, wil niet dat het onderpand door een stemming kleiner wordt.
Vorm en tekening
De wijziging gebeurt bij een daartoe bestemde notariële akte, gevolgd door inschrijving in de openbare registers. Zonder inschrijving verandert er in de registers niets en geldt de oude indeling. Raakt de wijziging de begrenzing van gedeelten die als afzonderlijk geheel worden gebruikt, dan gelden dezelfde eisen aan de tekening als bij de oorspronkelijke splitsing; artikel 5:109 BW, tweede lid, is dan van overeenkomstige toepassing. Nieuwe grenzen vragen dus om een nieuwe tekening die aan de inschrijvingseisen voldoet.
Een voorbeeld. Een complex wil het reglement moderniseren en de regeling voor het gebruik van de gemeenschappelijke ruimten aanscherpen. Dat vergt een wijziging van de akte. Lukt het niet iedereen mee te krijgen, dan kan de vergadering het besluit met vier vijfde van de stemmen nemen, mits tijdig en met het voorstel erbij is opgeroepen, waarna de hypotheekbanken toestemming geven en de notaris aan de slag gaat. Wil hetzelfde complex de gemeenschappelijke fietsenberging omzetten in twee bergingen die exclusief bij twee woningen horen, dan is die meerderheid niet genoeg: voor het toedelen van een gemeenschappelijk gedeelte aan afzonderlijke eigenaars moeten alle eigenaars meewerken, zo nodig vervangen door een machtiging als bedoeld in artikel 5:140 BW, en is een aangepaste tekening nodig.
In de praktijk
Voor het bestuur: begin ruim op tijd, want het verzamelen van toestemmingen van banken kost weken en de oproepingstermijn is een harde eis. Voor eigenaars: een wijziging kan uw breukdeel, uw bijdrage en de grenzen van uw woning raken, dus lees het voorstel dat bij de oproeping hoort. Wie tegen stemt, houdt daarna nog mogelijkheden: artikel 5:140b BW geeft een termijn om het besluit aan te vechten.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wat telt als schade bij wijziging bij meerderheid?
Een appartementseigenaar die niet voor het wijzigingsbesluit had gestemd, vorderde vernietiging daarvan; de vereniging stelde dat hij geen schade leed. De Hoge Raad overwoog dat voor die vraag de akte van splitsing zoals zij na de wijziging luidt moet worden vergeleken met de akte zoals zij daarvoor luidde, en dus niet met een van die akte afwijkende feitelijke situatie. Ook de kosten die met de wijziging gemoeid zijn, vallen onder schade, voor zover zij mede voor rekening worden gebracht van eigenaars die geen belang bij de wijziging hebben.
-
Wanneer moeten akte en tekening worden aangepast?
Een eigenaar van twee boven elkaar gelegen appartementen had daartussen een inwendige verbinding aangebracht en het gebruik gewijzigd; de vraag was of daarvoor de akte van splitsing en de bijbehorende tekening moesten worden aangepast. De Hoge Raad overwoog dat de enkele verandering in de constructie of de omgrenzing van een appartement niet voldoende is om aan te nemen dat wijziging van de akte en de tekening vereist is. Beslissend is of de verandering gevolgen heeft voor de goederenrechtelijke situatie; ontbreken die gevolgen, dan hoeft de akte niet te worden gewijzigd.
-
Wijziging vergt medewerking van alle eigenaars
De vergadering probeerde met een gewoon meerderheidsbesluit een verandering te bewerkstelligen in de omvang van een appartementsrecht. Het hof wees erop dat de akte van splitsing volgens de hoofdregel alleen met medewerking van alle appartementseigenaars kan worden gewijzigd, en dat voor een goederenrechtelijk relevante verandering niet met een meerderheidsbesluit kan worden volstaan. Het besluit was daarom nietig wegens strijd met de bestaande akte van splitsing.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.