- Een onderzoek naar de stand van de techniek als bedoeld in artikel 32, eerste lid, wordt verricht door het bureau, waar nodig met inschakeling van het Europees Octrooibureau, bedoeld in het Europees Octrooiverdrag.
- Indien de aanvrager daarom verzoekt, doet het bureau de aanvrage onderwerpen aan een onderzoek naar de stand van de techniek van internationaal type als bedoeld in artikel 15, vijfde lid, onder a, van het Samenwerkingsverdrag. Zulk een onderzoek naar de stand van de techniek wordt aangemerkt als een onderzoek naar de stand van de techniek als bedoeld in artikel 32, eerste lid.
- Indien bij het onderzoek blijkt, dat de ingediende aanvrage niet voldoet aan het bij of krachtens artikel 27 bepaalde, wordt het uitgevoerd ten aanzien van die onderdelen van de aanvrage die betrekking hebben op de uitvinding of op de groep van uitvindingen als bedoeld in artikel 27, die als eerste in de conclusies wordt genoemd.
- Het bureau deelt de aanvrager schriftelijk het resultaat van het onderzoek naar de stand van de techniek mede.
- Indien toepassing is gegeven aan het derde lid, maakt het bureau daarvan in de mededeling, bedoeld in het vierde lid, melding onder vermelding van de uitvinding of groep van uitvindingen ten aanzien waarvan het onderzoek is uitgevoerd.
Artikel 34 ROW 1995: Hoe het onderzoek wordt uitgevoerd
Hoe het onderzoek wordt uitgevoerd
Wettekst
Toelichting
Het onderzoek naar de stand van de techniek wordt verricht door het bureau, dat daarvoor waar nodig het Europees Octrooibureau inschakelt. Het levert een overzicht op van eerdere publicaties die van belang zijn voor de vraag of jouw uitvinding nieuw en inventief is. Het resultaat wordt je schriftelijk meegedeeld, en die mededeling zet meteen een aantal termijnen in beweging.
Wat het onderzoek wel en niet doet
Het onderzoek is een zoekactie, geen beslissing. Het bureau zoekt in de wereldwijde documentatie naar publicaties die vóór jouw datum openbaar waren en die op jouw conclusies lijken. Bij het resultaat hoort ook een schriftelijke opinie waarin het bureau voorlopig aangeeft hoe het de nieuwheid en de inventiviteit inschat; die opinie bindt niemand en houdt de verlening niet tegen. Wat er daarna gebeurt is uitzonderlijk: het octrooi wordt ook verleend als het resultaat er slecht uitziet. De beoordeling of je uitvinding werkelijk nieuw en inventief is, komt pas aan de orde als je je octrooi tegen iemand inzet of als iemand het aanvalt. Het onderzoeksresultaat is dus vooral een waarschuwingssysteem voor jezelf en informatie voor de markt.
Onderzoek van internationaal type
Op verzoek van de aanvrager laat het bureau in plaats daarvan een onderzoek van internationaal type uitvoeren, het type onderzoek dat het Samenwerkingsverdrag kent voor internationale aanvragen. Zo'n onderzoek telt volledig mee als het onderzoek dat de wet hier voorschrijft. Dat is aantrekkelijk als je toch al van plan bent om de internationale route te bewandelen: je hoeft dan niet twee keer voor vergelijkbaar zoekwerk te betalen.
Als je aanvrage uiteenvalt
Blijkt bij het onderzoek dat de aanvrage niet voldoet aan de eis van één uitvinding uit artikel 27 ROW 1995, dan wordt niet alles onderzocht. Het onderzoek beperkt zich tot de uitvinding of de groep uitvindingen die als eerste in de conclusies wordt genoemd. Het bureau vermeldt dat uitdrukkelijk in de mededeling, zodat je weet waar het zoekwerk over ging. Dat is geen formaliteit: hetzelfde eerste deel bepaalt volgens artikel 36 ROW 1995 uiteindelijk ook de reikwijdte van het octrooi.
De mededeling zet de klok in beweging
Vanaf de verzending van de mededeling loopt de minimumtermijn waarbinnen je nog kunt splitsen of wijzigen op grond van artikel 28 ROW 1995, en loopt ook de wachttijd voordat het bureau tot verlening overgaat volgens artikel 36 ROW 1995. De verzenddatum is dus het ijkpunt van deze fase; noteer die datum en werk vanaf dat moment terug.
Een start-up ziet in het resultaat drie oudere publicaties staan die haar brede hoofdconclusie raken, maar niet de specifieke uitvoering met een dubbele klepconstructie die ook in haar beschrijving stond. Zij versmalt haar hoofdconclusie tot die uitvoering. Het octrooi dat volgt is smaller dan gehoopt, maar houdt naar verwachting wel stand als een concurrent het aanvalt.
In de praktijk
- Lees het resultaat als een risicoanalyse. Niet als een cijfer, maar als een lijst van wat een tegenstander later tegen je zal gebruiken.
- Kijk waar je conclusies stonden. Bij gebrek aan eenheid is alleen het eerst genoemde deel onderzocht.
- Overweeg het internationale type als je binnen een jaar ook buiten dit land wilt aanvragen.
- Handel binnen de termijn. Na verloop van de wachttijd volgt de verlening en is de tekst niet meer aan te passen.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Is de uitslag van het nieuwheidsonderzoek een besluit?
De Afdeling bestuursrechtspraak beslist dat de brief waarin het bureau de aanvrager het resultaat van het onderzoek naar de stand van de techniek meedeelt, geen besluit is waartegen bezwaar openstaat. Zo'n mededeling heeft betrekking op feitelijk handelen en is niet op rechtsgevolg gericht. De Afdeling wijst erop dat de wetgever met de Rijksoctrooiwet 1995 bewust is afgestapt van de oude mogelijkheid om een tussentijdse beslissing over de eenheid van de aanvrage apart aan te vechten: inhoudelijke toetsing vindt achteraf plaats in een civiele procedure over octrooi-inbreuk. Het bezwaar was daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard.
-
Mag de aanvrager een tweede nieuwheidsonderzoek eisen?
De Afdeling bestuursrechtspraak beslist dat de schriftelijke weigering van het bureau om voor dezelfde octrooiaanvrage een tweede onderzoek naar de stand van de techniek te verrichten niet op rechtsgevolg is gericht en dus geen besluit is. In deze zaak was al een onderzoek van internationaal type uitgevoerd en was het octrooi daarna verleend voor alle aangevraagde conclusies. Dat de wet niet zegt dat per aanvrage maar een onderzoek kan worden gevraagd en dat het verrichten van het onderzoek een wettelijke taak van het bureau is, maakt dat volgens de Afdeling niet anders.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.