Artikel 107 ROW 1995: Een bepaling die andere regelingen wijzigde

In de geconsolideerde wettekst staat bij dit artikel alleen een redactionele aantekening: het bevat wijzigingen in andere regelgeving. Dat is geen fout en geen weglating. Waar het hier om ging, was de oude Rijksoctrooiwet, die na de invoering van de Rijksoctrooiwet 1995 nog een tijd naast het nieuwe stelsel bleef gelden. Dit artikel vulde een bepaling van die oude wet aan, net als de wijzigingsbepalingen die eraan voorafgaan.

Zo'n bepaling doet haar werk maar één keer. Op het moment dat de wet in werking trad, veranderde daarmee de tekst van die andere regelingen. Daarna heeft het artikel geen zelfstandige betekenis meer: het is uitgewerkt. In een actuele wetstekst blijft het nummer staan, maar de inhoud is verhuisd naar de regelingen die ermee zijn aangepast.

Waarom wetten elkaar wijzigen

Een nieuwe wet staat nooit op zichzelf. Andere regelingen verwijzen naar oude artikelnummers, gebruiken oude begrippen of wijzen taken toe aan instanties die onder het nieuwe stelsel anders heten. Zou de wetgever die verwijzingen laten staan, dan zouden ze naar bepalingen wijzen die niet meer bestaan. Om dat te voorkomen neemt hij in de nieuwe wet een reeks wijzigingsopdrachten op, netjes per regeling geformuleerd.

Voor de lezer van vandaag is het resultaat belangrijker dan de opdracht. Wat hier ooit is voorgeschreven, lees je nu gewoon terug in de gewijzigde regelingen zelf. Daarom drukken uitgevers van wetteksten de oorspronkelijke wijzigingsopdracht meestal niet meer af.

Wat je hier niet vindt

Dit artikel geeft geen enkel recht en legt geen enkele plicht op. Er staat niets in over aanvragen, verlening, geldigheid, inbreuk of handhaving. Wie het overgangsrecht van deze wet zoekt, moet verder in dit hoofdstuk kijken. Artikel 108 ROW 1995 regelt hoe de licentiebepalingen uitwerken voor octrooien uit het oude stelsel, artikel 109 ROW 1995 betrekt oudere aanvragen bij de stand van de techniek, en artikel 111 ROW 1995 bepaalt wanneer de artikelen van deze wet in werking treden.

Een voorbeeld uit de praktijk

Een machinebouwer heeft ruzie met een concurrent over een octrooi dat nog onder het oude stelsel is verleend. Zijn adviseur wil weten welk recht daarop van toepassing is en loopt het slothoofdstuk van boven naar beneden door. Bij dit nummer vindt hij geen norm, alleen de aantekening dat er andere regelgeving is gewijzigd. Hij slaat het over en vindt het antwoord bij de bepalingen die wél een regel geven over oude octrooien en oude aanvragen.

In de praktijk

• Verwacht hier geen norm. Kom je bij dit nummer uit via een zoekmachine of een verwijzing in een oud stuk, ga dan direct door naar de inhoudelijke overgangsbepalingen van dit hoofdstuk.
• Voor onderzoek naar oud recht heb je de tekst van de wet zoals die op een bepaald moment gold. Bij geschillen over oude octrooien draait het meestal om de vraag welke versie van welke regeling op de relevante datum van kracht was.
• Citeer dit nummer niet in een sommatie, dagvaarding of contract. Een verwijzing naar een uitgewerkte wijzigingsbepaling zegt niets en roept alleen vragen op.

Kortom: een technisch scharnier tussen oud en nieuw recht, zonder eigen inhoud. Het staat er nog voor de volledigheid van de nummering, niet omdat het je iets voorschrijft.